«Крым украинский. Точка... Мы нарушили наше слово. Мы нарушили Будапештский меморандум 1994 года. Мы обещали, и мы это обещание не выполнили. Дальше мы должны обсуждать. Это большая проблема». Это не УкроСМИ, это высказывания человека, собирающегося стать Президентом России. Я процитировал Ксению Собчак.
А может она права? По сей день, никак не уляжется шумиха по поводу возвращения Крыма в состав России. С Украиной, с которой практически порваны экономические и политические связи, понятно, а остальным чего неймётся? Ладно, НАТО, а главное США, потеряли такую великолепную базу для ВМФ. Ну, других понастроят. Вон в Очакове что-то такое лепят потихоньку. Говорят что для украинцев, только кто же им поверит. Ясное дело, Очаков, Ильичёвск, да и сама Одесса, никак не заменят Севастополя. А с другой стороны по сей день, против России действуют санкции, Крым требует массы ресурсов, для своего восстановления, один Крымский мост каких денег стоит, да не всё население в РФ согласно с присоединением Крыма. И тут возникает такой провокационный вопрос, а может, не стоило эту кашу заваривать? С присоединением Крыма. Может Собчак права?
Нет, никто не говорит о том, что бы оставить крымчан на растерзание бандеровцам. Да и не получилось бы из этого ничего, от слова совсем. Просто мало кто знает, что на момент, предшествовавший крымскому референдуму, произошло вот что. ВС Крыма не признал Киевскую хунту и объявил о Крымском суверенитете. Были разоружены украинские части, а личный состав либо был отправлен на все четыре стороны, либо перешёл на сторону крымского правительства. Объединённые силы Крыма и Севастополя тогда насчитывали свыше 20000 бойцов, свои авиацию и флот. Кроме того имелся огромный резерв для пополнения личного состава воинских частей. Кто-то может написать, что автор несёт бред, особенно про флот и авиацию. А вы вспомните, когда российские власти стали передавать военное имущество украинцам? Тогда, когда вопрос с Крымом решился окончательно и бесповоротно, а до этого военное имущество, и весьма немалое, было зарезервировано за Крымской самообороной, в том числе корабли и самолёты. А специалистов для них, в Крыму, своих хватало. Так что стартовая позиция у Крыма была изначально, намного лучше, чем у ЛДНР. Да и оборонятся на полуострове, используя природные преграды в виде моря и Сиваша, намного удобнее, чем в донецких степях. Создали бы какую-нибудь Таврическую народную республику (Крымскую нельзя, на аббревиатуру КНР китайцы бы обиделись) и никаких проблем. Не сложилось. И тут возникает вопрос, почему?
Начнём с политики. Куда же без неё? Политическая деятельность сродни шахматной партии. Положение на доске видят все зрители, но только единицы могут проанализировать дальнейшее развитие событий. А уж как события будут развиваться, на самом деле, знают только игроки. Попробуем разобрать уже, частично, состоявшуюся партию. Признать Крым независимым государством РФ никак не могла. Это шло вразрез с далеко идущими планами, из-за которых ЛДНР не признаны по сей день. А не признавать нельзя. С кем тогда подписывать договора о дислокации воинских частей РФ на территории Крыма? С Украиной? Той, майданной? Единственное решение – присоединение Крыма к России. Тогда и договариваться вообще не надо! Юридически сделать это – никаких проблем. Право на референдум прописано и в Крымской Конституции, и в документах ООН, результат более чем предсказуем, зная настроение основной части населения полуострова, особых помех нет, тем более, что в Киеве совершенное безвластие и попрание Конституции Украины. Кажется всё ясно, просто и понятно. Ан нет! Патриотизм, Русский мир, это хорошо для лозунгов, теледебатов, но настоящая политика – вещь грязная и прагматичная. Тем более не все там патриоты и мы это знаем. А раз в Кремле решили рисковать по крупному, значит, есть ещё что-то такое, что могло примерить патриотов и либералов.
Поэтому меня и беспокоило это нечто подспудное, что не всё я ещё понял, не всё разобрал. «Зри в корень!» учил Козьма Прутков. А прочтение таких авторов исторической беллетристики, как А. А. Бушков и Е. А. Прудникова, приучили меня смотреть с другой стороны и качать на косвенных. Вот и пригодилось. Понимал я, есть то, что делало Крым очень важным объектом, вишенкой на торте. Зачем с таким упорством американцы лезли в Крым, зачем им база в Севастополе? Почему турки никак не могут успокоиться? Что там такого в Крыму есть, что никак не даёт Западу угомониться и забыть о Крыме. Что они все там потеряли? То, что они утратили непотопляемый авианосец, давно известно. Это даже не замечательная бухта (третья в мировом рейтинге) и уж не интересы Украины, на которое им начхать. Тем более в предыдущей публикации ссылка я уже пояснил, что Крым должен был уплыть в Турцию, какие там украинцы. Тем не менее, они же вложили 5 миллиардов долларов в «демократизацию» Украины. А что же тогда? Для этого стоит посмотреть, а ради чего американские демократизаторы приходили в Египет, Ливию, Ирак, а ныне в Сирию. Это НЕФТЬ!
Оказывается, аккурат напротив Крымского полуострова, расположены нефтеносные участки; Скифский участок, Форосская площадь, Прикерченский участок, Площадь Таврия. По данным Госгеонедр Украины, площадь Скифского участка составляет 16,69 тыс. км2, Форосского — 13,615 тыс. км2. Скифская площадь расположена на северо-западе бывшей украинской части шельфа Черного моря (глубины 100-2000 м), Скифский участок имеет потенциал добычи 3-4 млрд м3 в год, Форосский — 2-3 млрд м3. И возникает вопрос, а кто бурить будет? Не, украинцам такое не осилить. Это же глубоководное бурение. Но, если это американские компании, то выйдя на проектную мощность, они перекроют кислород поставкам из РФ. А если компании Российские? Тогда разработку шельфа можно и отложить, что бы усиленно разрабатывать тогда, когда в других местах нефть иссякнет. Особенно если и территория российская и соответственно шельф российский, а не украинский. Сделать под боком у Европы такую вот скромную копилочку на чёрный день. Сколько там нефти, никто из простых смертных толком не знает. Судя по первичным исследованиям – много. Нужны комплексные изыскания, а для этого, ещё во времена Украины, следовало определится, кто из крупных компаний возьмётся за эти исследования. Ещё в 2012 году Lukoil с одной стороны и Exxon вместе с Shell, а так же кучей партнёров, с другой, тянули это одеяло в разные стороны. Будь там нефти мало, они бы даже не почесались. Понятное дело и американцы, и турки, и европейцы были в курсе об этих нефтяных полях. Вот и ответ на вопрос, стоило ли США вкладывать 5 миллиардов долларов в антироссийскую Украину.
А у России, в отношении Крыма, были ещё интересы. Что-то, по сей день, составляет гостайну, что-то стало не так важно, что-то утратило свою значимость. Именно о таком, утраченном проекте, мне бы хотелось напомнить. Мы же вспоминаем 2014 год, а время не стоит на месте. Украина так задолбала своими танцами вокруг своей газотранспортной системы, что Россия построила новую ГТС, «Северный поток», а на повестке дня «Северный поток-2». В то время был актуален «Южный поток», пока болгары не завалили этот проект. Россия могла бы провести черноморский участок «Южного потока» не в нейтральных водах, на больших глубинах, а через крымский шельф, причём, частично по земле. Это сэкономило бы почти 20 млрд. долларов (при стоимости тогдашнего проекта 56 млрд.). И таких моментов немало, чистый прагматизм, однако. Эти данные я привёл специально для тех, что по сей день ноют о том, что Крым только деньги тянет, а толку от него никакого.
Может сейчас от нефтяных полей нет отдачи, но они, как-никак, теперь российские. Не построили «Южный поток», ну и ладно, что-то другое построится. Тот же мост. А море, курорты, знаменитые крымские вина никуда не делись, а после строительства моста станут ещё ближе. Майдауны, в порыве идиотизма, решили блокировать Крым. Если с отключением электричества, у них что-то и получилось, на некоторое время, сказался момент внезапности, то в остальном полный ноль. Во время второй обороны Севастополя немцы действительно блокировали город. Но он держался, потому что помощь шла морем. И это при условии жёсткой военной блокады, когда конвои с трудом прорывались в осаждённый город.
А сейчас? Сейчас в Камышовой бухте постоянно разгружаются и загружаются суда с различными грузами, предназначенными для Крыма и из Крыма, как российские, так и иностранные. И никто этому помешать не в состоянии. Какая же это блокада? Очень удобно, портов в Крыму хватает, местная железнодорожная сеть не простаивает, ассортимент товаров в магазинах пополняется, промышленность оживает. Пусть не так быстро, как хотелось, но прогресс на лицо.
И вот появляется некое недоразумение, которое чётко охарактеризовал телеведущий и политический обозреватель К. Сёмин, назвав Лошадью Апокалипсиса, готовое отдать Крым назад Украине и нанести РФ непоправимый урон. Устроить Апокалипсис в отдельно взятой стране, имя которой Россия. Ведь одному Богу известно, какие необратимые процессы начнутся от такого деяния. И какой это будет плевок в лицо русского народа. А какие потери, лет через 50 – 100!? Представить жутко! Да и будет в этом случае ещё существовать Россия, как сказать. Вот только, думается мне, не кинется народ стройными колоннами голосовать за такого президента.
Ну, найдутся, конечно, фанаты Дома-2, межеумочные интеллигенты - либерасты, да школота, подпорченная ЕГЭ. Но много ли их? Может К. Сёмин немного сгустил краски? Нет, не Лошадь она, так, лошадка Ксюша, на побегушках, сами понимаете у кого. А нужен всем нам такой Президент? Нет, не нужен! Так что пожелаем лошадке Ксюше скакать лесом, подальше от реальной политики, в которой она, откровенно говоря, ни черта не смыслит. А, заодно, и от реальной экономики, где её познания вообще равняются нулю. Нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия. Вот тут я полностью согласен с П. А. Столыпиным. А лошадям, лошадкам и прочей либерастической щушере лучше не путаться под ногами на этом тяжёлом пути.
