Мировое сообщество, международные организации, включая ООН, в своем большинстве осуждают действия армии обороны Израиля в секторе Газа, в ходе которых продолжают гибнуть тысячи мирных палестинцев, а в заблокированном анклаве нарастает гуманитарная катастрофа. Даже Соединенные Штаты, в целом поддерживающие Израиль и оказывающие ему военную помощь, высказывают неодобрение слишком жесткими методами ведения войны ЦАХАЛ.Однако есть и те, кто солидарен с позицией израильского руководства, считающего, что для окончательного уничтожения несомненно террористической группировки ХАМАС приемлемы любые меры, даже если от этих действий страдает мирное население, а города палестинского анклава превращаются в руины. Американский эксперт-востоковед Майкл Рубин в статье для онлайн-издания 19FortyFive вообще назвал проявлением лицемерия позицию США и ООН, лично генсека Антониу Гутерриша, критикующих действия армии обороны Израиля в секторе Газа.Эксперт напомнил, что в свое время немногие в мире защищали террористическую организацию Исламское государство (ИГИЛ)*, боевики которой в 2014 году захватили крупные города Мосул в Ираке и Ракка в Сирии, установив там свои античеловеческие порядки. Террористы не сравняли с землей эти города, они были разрушены в ходе бомбардировок американских ВВС и уличных боев армии США, совместно с иракскими и сирийскими военными освободивших в конечном итоге эти населенные пункты от террористов.Тогда в ходе боев, как и в секторе Газа, страдали мирные жители, оказавшиеся в ловушке между противоборствующими сторонами без электричества, воды, продовольствия и лекарств. Однако в то время международное сообщество не требовало прекращения огня и предоставления гуманитарных коридоров, как это происходит сейчас в ходе палестино-израильского конфликта.
Жители этих городов страдали, но они также понимали, что в борьбе за искоренение террористической группировки не может быть середины
— уверен американский эксперт.Конечно, продолжает Рубин, есть существенная разница между идеологиями, которых придерживаются ИГИЛ* и ХАМАС. Террористы Исламского государства* не признают национальных границ, тогда как ХАМАС позиционирует себя как палестинское освободительное движение, борющееся с оккупантами. Но это не меняет их сути, обе группировки практикуют методы террора. Когда американские политики, называющие себя борцами за права человека или за мир, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш призывают к прекращению огня в секторе Газа, они должны объяснить, выдвинули бы они те же требования в период освобождения иракских и сирийских городов, задается вопросом эксперт.Впрочем, он сам дает ответ на этот вопрос. Ведь Антониу Гутерриш стал генсеком ООН как раз в разгар боев за Мосул и перед финальной битвой за Ракку. И тогда от него не прозвучало ни слова осуждения действий американской армии, как не было никаких возмущений по этому поводу и в самих США.
Может ли он (Гутерриш) объяснить, почему требует от Израиля отступления, когда не выдвигал такого требования к тем, кто вел гораздо более точную и менее разрушительную кампанию против городов, больших, чем Газа?
— вновь обращается Рубин к генсеку ООН, называя его позицию в отношении действий Израиля в секторе Газа «потрясающим лицемерием».С американским экспертом в чем-то можно даже и согласиться, но есть один существенный момент. Ведь если бы Израиль выполнил решение Совбеза ООН по созданию независимого государства Палестина, то и нынешнего военного противостояния на Ближнем Востоке, скорее всего, не случилось бы. Да и ХАМАС — это не только боевая группировка, практикующая террористические методы, но и национальная палестинская партия, до последнего времени управлявшая сектором Газа, что вполне устраивало жителей анклава.* Организация признана террористической и запрещена в РФ
