Регулярно сталкиваюсь с утверждением, что внутренняя политика у нас так себе, зато внешяя - ого-го!
Правда не совсем понятно, что означает "внешняя ого-го"?
На западном направлении - полный провал.
Украина - блишайший и важнейший сосед на Западе, историческая часть России - превращена в антироссийское государство. В страну победившей русофобии. Это примерно то же самое, как если бы Шотландия не просто отделилась, но и начала активно выживать англичан, обвинять их во всех бедах, строить стены, сжигать британских активистов и бомбить английские города. А в Лондоне говорили бы про успехи внешней политики. Ну ведь бред.
Санкции - тоже не совсем признак успешной политики.
Отношения с США доведены до состояния новой холодной войны.
Южный поток отменен. Поставки газа в Европу висят буквально на волоске украинской ГТС, которую контролируют американские марионетки и украинские националисты. Не ровен час какой-нибудь бравый комбат рванет трубу и никто даже не будет знать, откуда ему поступил приказал это сделать - то ли от Обамы, то ли от МакКейна, то ли от кого-то из олигархов, то ли это просто космические голоса, возникшие из-за пропущенного приема галоперидола.
Понятно, что ко всему происходящему приложился сам Вашингтон, но можно ли назвать внешнюю политику удачной, когда в Киеве, в древней русской столице, хозяйничают американцы?
Кто их туда пустил? Кто позвал?
Сами пришли? Ах, сами пришли...
На самом деле, все беды во внешней политике вообще и на западном (украинском) направлении в частности - это результат слабости внутренней политики и слабой, сырьевой (а значит зависимой от внешних сил) экономики.
Не бывает сильной внешней политики без сильной внутренней.
Если нет внутренней силы - внешней тоже не появится.
Даже не знаю, нужно ли это как-то пояснять.
Политика - это концентрированная экономика. А экономика - это хозяйство. Если наше хозяйство полностью зависит от того, по каким ценам покупают наше сырье и по каким ценам продают нам готовую продукцию - о какой сильной и независимой политике можно говорить?
Если вы добываете нефть и превращаете ее в товары с участием иностранных партнеров, без которых не можете обойтись - какая может быть независимоть? Какой суверенитет?
И размер экономики тоже имеет большое значение.
Политика - это управление, стратегия принятия решений, порядок действий. Это управление ресурсами. И не только сырьевыми, но и финансовыми, кадровыми, производственными. Соответсвенно чем больше и разнообразнее ресурсы - тем более гибкую, разнообразную и сильную политику вы можете вести.
Когда у вас много ресурсов всех видов, вы можете действовать разнообразно. У вас много фигур и много ходов. Вам перекрыли один ход, а вы сделали другой.
Когда у вас много ресурсов - вам трудно диктовать условия, вы можете отказаться от невыгодных условий и просто ждать, когда появится более выгодное предложение. Вы можете выбирать.
А когда ресурсов мало и вариантов их распределения раз-два и обчелся - это не политика, это просто администрирование. Наблюдение за происходящим.
И когда значительная часть ресурсов принадлежит иностранным компаниям, когда вы даже нефть не можете добывать без участия иностранных партнеров - какая политика тут может быть?
А ресурсы, которые необходимы для ведения разнообразной, гибкой, сильной и независимой политики - они в первую очередь внутри.
Поэтому если внутренняя политика слаба, если экономика примитивна (а сырьевая экономика - это примитивная экономика), если вы сильно зависите от иностранных инвестиций, от внешних рынков, если вы не можете без иностранных партнеров вести элементарную экономическую деятельность - сильной внешней политики попросту не может быть.
Вам просто будут диктовать условия. Тем или иным путем. Более или менее деликатно. А если вы будете возражать, к вам применят санкции. Что и произошло.
При слабой внутренней политике сильная внешняя - это блеф.
Хорошая мина при плохой игре.
Но блеф хорош тогда, когда противник не знает, что это блеф. А когда противник это понимает - блеф превращается в пижонство. Позерство. Кривляние.
Однако воспитанный партнер какое-то время будет терпеть пижонство, просто чтобы не устраивать скандальных сцен, чтобы не портить настроение ни себе, ни другим. Чтобы не опускаться до уровня пижона.
А когда терпение закончится - пижона попросят выйти вон.
И пусть у себя дома рассказывает своим фанатам о многополярном мире, медведе в тайге и других мифических животных.
Если экономика слаба, примитивна, зависима, если ресурсов мало и при этом наиболее ценные ресурсы (промышленность, капитал) находятся в чужих руках, а кадровые ресурсы не только ограничены, но и плохо управляемы (прикажешь - не выполнят, припугнешь - уедут) - тогда все громкие слова про многополярный мир, суверенитет и прочее - это просто слова.
Армия? Оружие? Ядерная бомба?
Война - дорогое удовольствие. И без сильной экономики выиграть войну нельзя. Конечно, все относительно. Экономика Украины еще слабее, поэтому Украина не сможет победить Россию. И Грузия не сможет победить Россию. И Польша вряд ли.
А что, если будет большая война?
Как победить в большой войне, если вся электроника, вычислительная техника, связь построена на импортном оборудовании? Да что там оборудование - чайники и нитки иностранного производства. Даже собственного олова, без которого невозможен ремонт электроники, не говоря уже о выпуске новой, начиная с 2008 года в стране нет.
Любого офицера в училище учат, что фронт невозможен без тыла. Если солдата не одеть, не обуть, не накормить, не обеспечить медицинским обслуживанием, транспортом, связью - войны не получится. Получится быстрое поражение.
Многие войны проигрывались не потому, что командир не мог управлять атакой или обороной, а потому, что проваливался тыл. Войска оставались без снабжения.
Принадлежность многих территорий определялась тем, какой из стран лучше удавалось снабжать население и войска на данной территории. Это заодно к вопросу про Крым.
А еще нужны кадры. Кадры нужны везде - на фронте и в тылу, в производстве, в управлении, в политике и даже в торговле. Нужны образованные, грамотные люди, патриоты. А чтобы кадры не разбегались и не разворовывали страну, чтобы действовали сплоченно, сообща, нужна национальная идея, концепция, парадигма. Нужно чтобы цели в жизни каждого были неразрывно связаны с целями страны.
Иначе ничего не будет.
Не бывает крепкой производственной экономики без хороших кадров.
А без крепкой производственной экономики не бывает здоровой внутренней политики.
А без здоровой внутренней политики не бывает сильной внешней.
Не бывает крепкого фронта без мощного тыла.
Не бывает здоровой внешности при гнилых внутренностях. Только маска и грим.
Так устроена природа.
Внешность начинается внутри.
ИСточник: http://amfora.livejournal.com
