Нестор Шило: биография, сколько лет, фото. От «Дома-2» до «интеллектуального развращения»

Биография

• Настоящее имя: Сергей Павлович Шило
• Псевдоним: Нестор Шило
• Дата рождения: 1983 г.
• Отношения: Неизвестно
• Где родился: Сумы, Украина
• Где живет: Санкт-Петербург

Интересные факты

Самый интересный факт, что человек мыслит вообще не так как обычные люди. И преподносит он информацию так, как другие никогда не смогут преподнести. В последнем своем видео-ролики которое посмотрели почти пол миллиона человек, он сказал, что пару месяцев не будет заниматься созданием видео и будет писать книгу. После этого летом он написал на своей стене в вконтакте пост, о том что будет создавать видео-ролики уже в 2021 году примерно в январе. Но видео-роликов к сожалению пока-что так и не появилось. Многие его подписчики ждут когда же он начнет публиковать их, и многие из них даже присылают ему деньги в виде поддержки.

Сам же канал Нестора набрал 488 тыс. человек, и за 3 года собрал больше 33 млн. просмотров, при том что за 2020 год он их не публиковал вообще. Последнее видео было опубликовано 3 июля 2019 года.

Он получил режиссерское образование в 2008 году, закончив одно из высших заведений в городе Киев. Стал популярен после программы «Дом-2», но и это не дало ему столько популярности как его ютуб канал.

Социальные сети

Инстаграм — https://www.instagram.com/nestorshilo/

Ютуб — https://www.youtube.com/channel/UChpZzbYdeyO1is7-xGJsw8Q

Вконтакте — https://vk.com/nestorshilo

 

---

При всём множестве youtube-каналов в формате «говорящая голова» и более динамичных форматах, свою зрительскую аудиторию завоевал очередной канал под названием «Нестор». Секреты успеха знают только те, кто ведёт канал. Из явных причин популярности – контент, который называется ржака (по-научному – оксюморон) и которого для его потребителей много не бывает, как не бывает много КВН и его клонов. Если посмотреть вокруг, то обнаружатся немало людей, в свободное время отрывающихся от шоу в основном для еды.

Есть у канала и нечто эксклюзивное: получив некоторую известность, он перешёл к тематике, которая называется ни больше, ни меньше – мировоззрение. Остались ещё люди, которых что-то интересует, кроме удовольствий, этой аудиторией и занялся канал. Около двух лет (с недавним перерывом в выходе новых роликов на 1 год) он несёт информацию вроде бы о том, как всё в мире устроено. Исходная информация берётся в основном из вполне конкретного, единственного в мире источника, данный факт в дальнейшем будет рассмотрен подробнее.

При этом люди, много лет знакомые с информацией из первоисточника, не находят в деятельности канала проблем, некоторые из них оставляют восторженные отзывы. Немногие недовольны, но внятно изложить претензии не могут, анализ 2019 г. «девяти фактов лжи Нестора за 90 секунд» (https://mediamera.ru/comment/101532#comment-101532) не стал ни прорывом, ни провалом. Значит ли это что правильным будет лайкнуть ролик, дизлайкнуть комментарий недовольного и ждать следующего ролика? Предлагаю выяснить на примере видео от 13 марта 2021 г. под названием «Кто такой "ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР"?» – нового и обсуждаемого на период написания этой заметки. Из комментариев к ролику:

«…Если говорить про последнее видео Нестора (то что про ГП), я там не увидел ничего выраженно неправильного, на мой взгляд, в целом объяснения про ГП, ПФУ и т. д. соответствуют тому, о чём пишет [название удалено при цитировании]. И здесь в чате я не увидел никого, кто бы точно показал, в чём Нестор неправ именно в этом видео.
У меня к нему предвзятое отношение возникло раньше, после его видео о Боге, где мне просто хотелось закричать «да что за бред ты несёшь» (потом, прочитав критику того же видео от Семёна, я понял, что Нестор путает ИВОУ и ИНВОУ)»

(http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869342720&postcount=13220 ).

То есть, те, кто в теме, видят, что ошибки или искажения в роликах есть, но не во всех роликах видят. Поэтому для начала – теория, немного и с примерами.

Как работает психотехника, используемая на канале «Нестор»

С тех пор как НЛП (нейролингвистическое программирование) привезли в СССР, оно распространяется в нашем обществе всё шире и шире. Автор этого текста заметил, что на самых разных youtube-каналах в последние год – полтора используется один и тот же необычный метод подачи материала. Для примера, 20-секундные сцены из неполитических (и не коммерческих, если не смотреть ролик полностью) видео:
Пример 1 https://youtu.be/OY9IxrGJYGo?t=17;
Пример 2 https://youtu.be/aj2pRsEGEH0?t=12;
Пример 3 https://www.youtube.com/watch?v=cqPBJwSiEqo&t=18.
Обращу внимание читающих на то, что в двух из этих роликов снимается актёр (по его уровню знаний о предмете).

Недавно (перед выходом очередного видео Нестора), режиссёр политического ролика (в политическом видеоблогинге метод распространён, как и в коммерческом) применил нечто подобное к мировоззренческой тематике.
Пример 4 https://youtu.be/P2oJKimqTPk?t=40.
Получилось:

0:40 «В критических ситуациях руководитель обязан в ряде случаев послать на смерть других людей […] должен послать самых лучших. [– Белый экран на 1 секунду –] В либерально-рыночной экономической модели они в перспективе подлежат уничтожению».

– То же самое, что и в других примерах, но не ведущий репортажа иронизирует в свой адрес, а авторы ролика с помощью монтажа выставляют чудаком гостя и приводят в замешательство зрителей. Этот момент интересующиеся темой заметили, и даже перемонтировали без цепочки нелепостей, чужой ролик.

Обещанная теория. У специалистов метод называется «прерывание паттерна», в быту и в некоторых изданиях, популяризирующих НЛП – «разрыв шаблона» https://psy.wikireading.ru/54067. Паттерн — это обычное поведение, принятое в обществе и ведущее к понятному результату, например, пользование расчёской.

Идея прерывания паттерна заключается в том, чтобы программирующий как-то неожиданно для человека начал вести себя или относиться к нему, или должно произойти что-то не то. Автор одной из книг по нейролингвистическому программированию объясняет так:

«Должно происходить не то, что он ожидает, но само по себе понятное и безопасное. Потому что на опасное у человека обычно есть свой паттерн реагирования. А на непонятное – транс».

«Транс» – термин, в НЛП обозначающий состояние замешательства. Пример из пособий по нейролингвистическому программированию для бизнеса: участник переговоров уверенно «поправляет чёлку» обратной стороной расчёски, и пока присутствующие находятся от этого в состоянии неловкости, он спрашивает «ну что, подписываем документы?». Обычно ответ бывает «да» (если представитель другой стороны не является более крутым НЛПшником). За правильно исполненным прерыванием следует восстановление естественных действий и объект манипуляции не осознаёт, почему он сказал «да».

Где это у Нестора? В чистом виде, как из учебника, психотехника обнаружена один раз в рассматриваемом ролике:

0:04 «…Глобальный Предиктор. Никто в общем-то не понимает, что это. […]
(0:37) Вдруг кто-то вообще не в курсе – поясню: ГП это маленькая …».

В первом тезисе – «никто не понимает», во втором – «вдруг кто-то вообще не в курсе» (то есть, практически все в курсе) – тезисы являются взаимоотрицающими. В момент замешательства (транса) вызванного этим, аудитории вкладывается в психику информация о том, что ГП якобы маленькая группа людей.

Об иллюзии знаний (псевдознаниях, лжи) которую теперь создаёт Нестор, рассказывал под видеозапись самый известный на ютубе распространитель (и увы, исказитель) мировоззренческих знаний. В 1990-е его пригласили прочитать лекцию о ГП для братвы (лидеров оргпреступности). Братки, снявшие под это дело ресторан, слушали внимательно, пили только минералку и в конце заявили лектору: назовите имена, и мы их всех замочим. Эту же идею двигает Нестор. Но ещё 25 лет назад многие понимали, что текущий персональный состав «группы» ничего не решает. Зачем Нестор отбрасывает тех, кому он якобы объясняет, как управляется мир, к тому, что и 25 лет назад было инерцией мышления уровня мокрушников?

Кто такой Нестор, воспринимаемый зрителями как автор роликов

Когда на youtube появился (а без продвижения там в наши дни ничего не появляется – попробуйте, я пробую) очередной мастер смешить зрителей, зрители стали интересоваться, кто это.

Выяснилось, что «говорящая голова» канала под текущим названием «Нестор» засветился в 2009 г. в телешоу «Дом-2» с титрами «г. Киев / НЕСТОР ШИЛО» https://vk.com/video-8402032_95238419?t=40s.

Участвовал он в шоу недолго, но в продвижение идей того реалити-шоу свой вклад внёс (для совершеннолетних рекомендую для понимания видео по ссылке выше). На то, что это за идеи, не раз пыталась обратить внимание обеспокоенная общественность, например, анализом, подготовленным движением «Научи хорошему» в 2016 г. https://frendches.livejournal.com/91430.html.

В анализе есть такие строки, написанные как будто про Нестора лично:

«Метод 4: "Частая смена главными героями (участниками ТВ-шоу) половых партнёров и допустимость измен"».

Итак, очередной звездой youtube стал актёр (по образованию или роду деятельности), со сценическим именем Нестор, вышедший из крупнейшего (15 лет на экране) проекта по развращению молодёжи.

Теперь он актёрствует и в ютуб-проекте «Нестор».  В записи «Как устроен глобальный человеческий курятник?» видно: камера установлена так, что в очках (линзе для правого глаза) на протяжении записи отражается монитор. Судя по запинкам и монтажу, актёр Нестор использует монитор в качестве телесуфлёра, читая с него текст. Артист-диктор читает: «Но и первое средство…», там, где по смыслу должно быть «Ну и первое средство…» […из средств шести приоритетов обобщённого оружия…]. Замеченные ошибки и затруднения в чтении текста (подробнее о них в сообщениях 2-годичной давности https://mediamera.ru/comment/102749#comment-102749 ) не доказывают что озвучивающий не участвовал в написании текста, но они свидетельствуют, что он не знает того, что говорит и не знает материал так как его подаёт.

В текущем видео тоже есть характерные моменты актёрско-сценаристских отношений. Неоднократно говорится о какой-то концепции, но ни слово в словаре, ни его используемые значения (якобы говорящий на доступном аудитории языке) актёр-диктор не утруждает себя объяснить (актёр следует тексту из сценария). А ближе к концу ролика он (можно сказать, что заказчик видео по умыслу или недосмотру) вообще ввинчивает термин «импринтинг» (импринтингом канал «Нестор» и занимается), известный в основном специалистам. И никакого пояснения, никакого «доступного языка».

В этом месте возникает вопрос являющийся ключевым в дискуссиях вокруг деятельности «Нестора», как медиапроекта. Его (проект, ассоциируемый зрителями с единственным лицом проекта – его диктором) некоторые называют «донесением мировоззренческой информации на понятном аудитории языке». В первом разделе этой заметки показано, для чего используется выбранный язык. В самой современной из известных методик манипуляции (скрытого управления) людьми – Надж, к вопросу подходят шире:

«Упрощение является фундаментальной техникой манипулирования человеком. Массовое сознание активно реагирует на достаточно простые сообщения. В социальных сетях и информационных порталах (например, в Фейсбуке или в ИноСМИ) больше всего лайков собирают достаточно примитивные, зачастую просто неграмотно написанные, но эмоционально насыщенные (чаще всего с негативной коннотацией) сообщения с обильным применением просторечий и жаргонизмов […].
В целях манипулирования для лучшего понимания и запоминания месседжа информационное содержание его значительно упрощают, примитивизируют. Затем происходит его семантизация, т.е. находят несколько слов (клише, характерные понятия), которыми описывается этот упрощенный по содержанию месседж. «Сообщение должно иметь уровень понятности, соответствующий коэффициенту интеллектуальности примерно на десять пунктов ниже среднего коэффициента того социального слоя, на который рассчитано сообщение» [Шейнов 2010: 244]. С точки зрения психологии это правило объясняется склонностью человека на подсознательном уровне к простым объяснениям (и решениям тоже!) сложных проблем. При процедуре упрощения сообщения коммуникатор должен иметь представление о том, какова его целевая аудитория и насколько высок ее интеллектуальный уровень.
[…] Упрощенное сообщение требуется внушить аудитории в краткой, энергичной и впечатляющей форме – в форме утверждения (как приказ – без возражения). Утверждение в месседже означает отказ от обсуждения, поскольку власть человека или идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие».

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sredstvah-povedencheskoy-voyny.

Выше – анализ Наджа в научной статье, написанной психологом из Аппарата Государственной думы ФС РФ в соавторстве. А выглядит как готовый анализ стиля канала «Нестор» с 2019 г. Если после этого вопросы всё же остались, полезно рассмотреть некоторые факты, которые искажает «до понятного языка» проект «Нестор». В конце концов, как говорят достойные люди, не важно каким ты был раньше, важно каков ты сейчас. Может быть, не смотря на все Наджи и НЛП, тот кто вошёл в историю телевидения как участник 15-сезонного проекта растления молодёжи, теперь несёт правду?

Что несёт Нестор. Об интеллектуальном развращении

Пора разобрать заявления, встречающееся у части весьма подготовленных зрителей о рассматриваемом ролике: «не увидел ничего плохого». Многое уже сказано, осталось добавить фактов. Видео начинается словами:

«В последнее время в интернете мелькает странное попахивающее рептилоидами словечко «Глобальный Предиктор».

Это ложь. Впервые понятие предиктора во власти использовано в статье, опубликованной журналом «Молодая гвардия» №2 за 1990 г. (стр. 184 — 188). Ролик Нестора вышел через 31 год плюс-минус неделя, с того времени как 700-тысячный тираж журнала стал доступен аудитории. Нестор (Сергей) Шило, как пишут поклонники, пришёл в «Дом-2» после актёрского факультета, значит год его рождения примерно 1987. То есть, сколько себя помнит Нестор (человек помнит себя с 4-х лет), термин ГП существовал. Мелькание слов – понятие неопределённое, о наличии в интернете материалов с термином Глобальный Предиктор будет сказано немного ниже. Известно об их доступности для скачивания с 2000 г. — это никак не «в последнее время в интернете мелькает».

Нет смысла обвинять тех, кто информацию, которую уже 2 года коверкает проект «Нестор», знает из первоисточника – Концепции общественной безопасности (КОБ), излагаемой авторским коллективом Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР) в более чем 60 книгах и 300 аналитических записках на протяжении 31 года. Часть из этих людей (почти все откликнувшиеся в интернете на ролик, известные ко времени написания этой статьи) оказались в состоянии транса. Ещё бы: то, что при жизни говорящего существовало всегда, названо «мелькающим в последнее время». Уже упоминавшаяся особенность практического применения ошарашивания состоит в том, что манипулятор держит жертву (аудиторию) в трансе минимальное время (на период проталкивания своей информации), после чего возвращает к естественному поведению (тому самому паттерну). Одно из следствий – период транса забывается, поэтому грамотные люди искренне пишут «я не заметил лжи и не знаю никого, кто заметил».

Обещанный в начале заметки аргумент в пользу уникальности источника. За 31 год со времени выхода статьи В.М.Зазнобина «Концептуальная власть: миф или реальность?» в «Молодой гвардии» часть терминологии КОБ вошла в общество. Словосочетание «ссудный процент» закрепилось в лексиконе раскрученных аналитиков и даже некоторых госслужащих, об обобщённом оружии и ОСУ пишут современные эзотерики (добавляя ещё один – два приоритета от себя, чтобы у них было больше, чем у других писателей). Но ОСУ, ПФУ, ГП одновременно и в неискажённом виде, присутствуют только в материалах ВП СССР, то есть в КОБ. В прошлом году один из немногих сайтов, где представлены все материалы Концепции — dotu.ru, отметил своё 20-летие. Цифры и факты — в посвящённом юбилею докладе администрации сайта https://pkforum.m3ra.ru/pkf/7/dotu/.

Осталась не разобранной большая часть фактологии, которую пометил для себя при работе с роликом. Если будет интерес к этой заметке, то можно её рассмотреть в ходе обсуждения заметки. Буду закругляться. Спасибо участникам телеграм-чата «КОБ», которые мнениями, вопросами, а также скепсисом помогли разобраться в теме.

Об «интеллектуальном развращении». Это понятие использовал директор НИИ антропогенеза Олег Чагин в одном из выступлений на Прикладном концептуальном форуме в 2020 г. Оно означает приобретение детьми иллюзии знаний о том, о чём они всего лишь слышали. По советским нормам школьных оценок этот уровень – «двойка», ребёнок может ответить «да» или «нет» на вопрос, знакома ли ему информация (когда не может даже этого, оценка – «единица»). Именно этим – интеллектуальным развращением, занимается Нестор, даже если он работает в одиночку, искренне, а все приёмы разрыва шаблона мне померещились.

В заключение заметки нельзя не сказать о призыве, который раздаётся в конце рассмотренного ролика:

28:41 «…Они же этого бояться – что мы поднимемся с четверенек […] и сбросив с шеи хомут с колокольчиками, начнём задавать этим мразям неудобные вопросы».

Содержательная часть видео заканчивается цитированной фразой – призывом начать «задавать неудобные вопросы». Вспомним как авторы ролика оценивают состояние населения:

26:11 «…Глобальный Предиктор […] высокая культура познания позволяет им удерживать массу в лабиринте тоннельных сценариев, также как удерживают свиней в загоне у входа на скотобойню» .

Население, удерживаемое, подобно свиньям у входа на скотобойню, призывают вступить в конфликт с «акционерами скотобойни». Авторы текста ролика видели рисунок на однодолларовой купюре? На основании чего они убеждают зрителя, что у акционеров есть кабинет на скотобойне, в который можно адресовать вопросы из загона? Вершина пирамиды на рисунке отделена от остальной пирамиды. ГП отделён от общества – попробуй найди его, чтобы «задать вопросы». Призыв к конфликту с ГП – фикция, текст для фэнтези. Но накачка аудитории на конфликт в год выборов – не фикция.

Ролик начинается со лжи о том, что термин ГП появился в интернете «в последнее время» и заканчивается ложью – предложением задать вопросы тому субъекту, который на глазах у «массы» не появляется. Призыва не было в первоначальной версии ролика, и он из-за этого перезаливался, что стало интригой. Добавлю интриги: призыв к «восстанию на скотобойне» вместо работы над собой, дописан по требованию неизвестного заказчика?

Может следует задавать неудобные вопросы себе? Основной вопрос по рассмотренной в этой заметке теме: следует ли соучаствовать в распространении информации, взятой из КОБ, затем профессионально изолганной, повторяя как мантру «это изложение доступным языком», а не стремясь понять и признать, что имело место введение тебя в транс?