Анатомия катастрофы: результат подходов НАТО к планированию, обучению и вооружению Украины.
Это перевод статьи одного западного военного аналитика о том, что происходит на Запорожском направлении последние несколько дней. Это не чутка поднадоевший всем Скотт Риттер, который, скажем откровенно, довольно предвзят в своих оценках. Это не Мартьянов/Трухан/Безруков, к которым вы также, возможно, привыкли. Это враг, который открыто называет нас — врагом. Я предлагаю вам взглянуть на его анализ недавних событий:
Когда над полем боя рассеялся дым, мы стали свидетелями катастрофы огромных масштабов. Самые современные танки и бронетехника НАТО дымились, превратившись в руины.
Самое шокирующее – то, что кадры, показанные крупным планом, показали, что это были не просто танки и БМП (Боевая машина пехоты) НАТО, а на самом деле одни из самых передовых модернизированных вариантов. Многие из уничтоженных «Леопардов» были не старыми 2А4, а гораздо более новыми 2А6, которые считаются одними из самых передовых танков в мире.
Боевые бронированные машины «Bradley» были представлены в вариантах M2A2 ODS-SA, то есть версии 2003 года, одной из самых современных.
Потери, по некоторым подсчетам, ошеломляющие для одного штурма – за три дня потеряно более 150 штук только тяжелой бронетехники, из них не менее 12 штук танков Леопард-2 и 15 БМП М2 Брэдли. Если приведенное выше число соответствует действительности, это будет означать, что почти 50% всех поставленных «Леопардов» уже уничтожены, и более 15% «Брэдли» — всего за два часа боя. На самом деле, тот же украинский канал говорит, что «Леопарды» даже не успели выстрелить.
Также есть фото- и видеоподтверждения того, что российские войска действительно захватили данный район и оружие попало в зону полного разрушения, а это означает, что эти «Брэдли»/«Леопарды», скорее всего, захвачены российскими войсками. Таким образом, когда-нибудь в будущем мы можем ожидать выставку машин “Брэдли” или “Леопардов” в московском Парке Победы или на Красной площади. Или Китай/Иран получат возможность исследовать эти вкусности, воспользовавшись методом реверсивного инжиниринга.
Но давайте разберем битву в деталях, потому что я вижу много неправильных представлений о том, что именно произошло, особенно с украинской стороны, которая сейчас пытается справиться с этой ситуацией.
Во-первых, необходимо отметить одну вещь: во вчерашнем отчете я описал, как соединения 47-й бригады подходили ночью, чтобы использовать свои якобы навороченные западные сенсоры (датчики). Сегодня это подтверждается открытием, что многие из этих выбитых единиц – самые последние модели вооружения, такие, как версия Bradley в модификации SA.
Одно из основных преимуществ наиболее модернизированных вариантов (последних моделей) – это, как правило, гораздо лучшая оптика любого типа: от тепловизоров/ночного видения 3-го поколения до дополнительных/более совершенных независимых командирских прицелов (независимых от прибора наводчика приборов кругового наблюдения) и т.д.
Во-вторых, мы теперь знаем, что Украина продвигалась через минное поле с хвалеными американскими FWMP или Full Width Mine Ploughs (минные плуги сплошного поражения: cистема плугов создает широкую сплошную колею на всю ширину бронированной машины). Следует сказать, что я написал об этом целую подробную статью, которую вы должны прочитать, чтобы получить представление о контексте, если вы действительно заинтересованы понять, что произошло.
Причина, по которой это важно, заключается в том, что упомянутая статья была написана отчасти как ответ западной стороне несколько месяцев назад, заявившей, что российские возможности по разминированию устарели после печально известных инцидентов в Угледаре.
Но что еще более важно, я обрисовал, как западные отчеты OSINT (разведка по открытым источникам) утверждали, что американская система разминирования намного лучше и никогда не пострадает от российских систем на Украине. Причина в том, что FWMP использует другой метод — вместо того, чтобы пытаться взорвать мины тяжелыми катками, он использует плуг, чтобы фактически вскапывать землю и «очищать» мины, отталкивая их по сторонам пути. Вот так это работает:
На видео – так называемый M1150(M1) Assault Breacher Vehicle, специализированная инженерная машина армии США на базе танка “Абрамс”, с которого демонтировано вооружение, и за счет выигранного на этом веса добавлено брони. Большие «ноги», которые вы видите спереди минного трала, — это просто салазки, которые позволяют плугу выкапывать землю на необходимой глубине, после чего плуг отталкивает землю вместе с минами в сторону. Точно так же плуг FWMP работает, будучи навешен на танк Леопард-2 армии ФРГ. Более того – существует специальная инженерная машина, сделанная немцами по лекалам M1150, но на базе Леопарда-2 – это так называемый Leopard-2R. Они есть, например, у финской армии.
На фото ниже вчерашняя катастрофа, слева – для иллюстрации финский Leopard-2R с минным тралом, а справа – фрагмент поля боя, где виден брошенный минный трал FWMP:
Некоторые считали 47-ю десантную бригаду ВСУ самым сильным подразделением Украины. Имеются в виду настоящие закаленные украинские солдаты, которые вызвались перевестись в это «элитное» штурмовое подразделение, зная, что это будет подразделение авангардного типа, которому предстоит взять на себя большие риски, однако оно будет оснащено наилучшим вооружением.
Вчера они использовали как советские инженерные машины ИМР-2 (Инженерная машина разграждения — вторая модель), так и БРЭМ (бронированная ремонтно-эвакуационная машина) с катками КМТ-9, также и, по-видимому, Leopard 2R (называемые Patria Heavy Mine Breacher – машина тяжелого разминирования Patria, поскольку их делает финская компания Патрия). На фото ниже показан разбитый 2R/Patria:
Итак, самый большой вопрос, который я вижу в социальных сетях, особенно от обезумевших и опустошенных украинских сторонников, заключается в том, как это возможно, чтобы элитная украинская бригада, обученная НАТО, могла использовать такую «плохую» тактику, как «группирование», а не рассеяние, и следовать друг за другом «паровозиком», чтобы их максимально легко было убивать.
Во-первых, мы должны отметить, что эти устройства для подрыва мин выше разрывают и смещают землю, и таким образом создают путь, который хорошо виден на фотографиях. Мы можем четко видеть, что бригада ВСУ строго следовала протоколу прохождения «перевернутой» (вспаханной) земли, который для них создали FWMP (минные плуги сплошного поражения).
Мы не знаем точно, насколько плотными были развернутые Россией минные поля, но у России есть одни из самых сложных минных систем типа FASCAM (от английского Family of Scatterable Mines – семейство мин, устанавливаемых внаброс) в мире, и они могут создавать плотно заминированные поля, если захотят. Если поле было действительно плотно заминировано, то у вас просто нет другого выбора, кроме как продолжить путь в крошечном узком проходе, вырезанном для вас плугом FWMP.
Затем я видел, как некоторые проукраинские аналитики правильно заметили: вы не можете отказаться от выполнения задач только потому, что машина впереди вас подбита. Вы должны продолжать, несмотря ни на что. Но даже в этом случае, как стало возможным, что они были уничтожены в таком большом количестве, как показано?
Проблема здесь в том, что если головная машина, идущая впереди колонны по такой узкой трассе, расчищенной от мин, подбита чем-то вроде ракеты Ка-52, то у машин позади нее нет другого выбора, кроме как «воспользоваться шансом» и объехать ее по нерасчищенной зоне. Таким образом, российские Ка-52 или даже экипажи ПТРК могут просто прицелиться в переднюю машину, чтобы обездвижить ее, а остальные подвергаются серьезной опасности, будучи вынужденными войти в заминированную зону.
Когда у вас есть крошечный узкий участок расчищенной дороги, а впереди идущий автомобиль подбит, у вас просто нет другого выбора, кроме как воспользоваться шансом выехать на неочищенную территорию и объехать его. Но когда вы подрываетесь, парни позади вас также паникуют и пытаются объехать вас еще глубже по нерасчищенной части, и тоже нарываются на мины.
Нам, судящим «с дивана», все это может показаться очевидным, но вероятно, что ВСУ просто не могли подумать, что Россия так плотно заминировала поля. Вспомните, нас больше года кормили пропагандой о том, что Россия вообще не занимается минированием, и Украина – главная среди жертв западного газлайтинга «Россия слаба, Россия не использует ничего, кроме старых танков Т-55, Россия не взрывает мосты, не минирует и не имеет авиации, не волнуйтесь, вы можете спокойно наступать!».
И вот, пожалуйста, оказывается, что российские ВВС все-таки смертоносны, а Россия действительно очень плотно минирует, когда это необходимо, и особенно когда позицию подготовила реальная российская армия, а не маленькие недовооруженные группы добровольцев, как это было в случае с Харьковским отступлением 2022 года.
Еще один момент, который следует учитывать: если вы вынуждены удерживать позицию некоторое время или получили повреждения, то, вероятно, безопаснее припарковаться рядом с другими танками и укрыться среди них. Подумайте об этом: основной способ, которым артиллерия выводит из строя броню, – это осколочно-фугасные снаряды с боков, где у большинства танков очень тонкая броня. Редко когда артиллерийскому снаряду повезет приземлиться прямо на люк танка. Поэтому, если вы находитесь в открытом поле, почему бы не втиснуть свою бронированную машину между двумя подбитыми машинами, чтобы ваши борта были полностью защищены от артиллерийского обстрела.
Единственный очевидный недостаток – вы можете утверждать, что это место уже заранее присмотрено для артиллерийских систем, так как они уже били по этому району и, возможно, смогут быстрее поразить вас. Но это также защищает от ПТРК, так как они не смогут попасть в вас, если между вами и их линией обзора находится еще один выведенный из строя танк. Это может объяснить большое количество таких «сбитых в кучу разрушенных танков», наблюдаемых с обеих сторон в ходе войны.
Итак, как вы видите, вышесказанное объясняет, почему в зонах поражения так много случаев «скопления». Когда вокруг вас нет ничего, кроме открытого минного поля, во многих случаях укрытие за уже выведенной из строя бронетехникой дает вам единственное возможное чувство безопасности.
Но это подводит меня к следующему вопросу. Другой большой вопрос, который задают все про-украински настроенные аналитики, включая таких крупных блогеров, как Jihad Julian: что Украина может сделать по-другому, чтобы добиться успеха? Как они могут изменить свою тактику в лучшую сторону?
Я отвечу на этот вопрос в двух частях, сначала на микро-/тактическом уровне, затем на макро-оперативном/стратегическом.
Самое главное, что необходимо отметить, это то, что когда вы наступаете в своих бронетанковых колоннах – задолго до того, как ВСУ подойдут достаточно близко, чтобы начать обстрел российских позиций – они вынуждены полагаться на другие свои силы, такие как прикрепленные к ним артиллерийские подразделения, любые воздушно-космические и ракетные подразделения, участвующие в бою, и т.п. Задача этих подразделений – смягчить или, что более важно, подавить различные артиллерийские средства/ПТРК, которые будут представлять наибольшую угрозу для бронетанковой колонны.
Но проблема в том, что для того, чтобы правильно распределить эти задачи во времени, требуется огромный, почти недостижимый уровень координации между подразделениями. Понимаете, как это работает: ВСУ изначально не знают, где находятся российские скрытые и замаскированные позиции артиллерии/ПТРК. Поэтому единственный реальный способ «узнать» – это продвинуть свою бронетанковую колонну. Но проблема здесь очевидна: как только вы продвинулись настолько, что российская сторона начала открывать по вам огонь из своих артиллерийских систем, у вас уже есть очень короткий промежуток времени до того, как эти артиллерийские системы полностью уничтожат вас.
Поэтому у вас есть три варианта:
1) Либо повернуть назад и убегать, пока ваша собственная артиллерия пытается подавить или уничтожить противника. Это нереально и невыполнимо по целому ряду причин; кроме того, это противоречит попыткам достичь цели своевременно и сохранить хоть какой-то элемент внезапности и инициативы до того, как противник сможет вызвать массовые подкрепления.
2) Просто остановиться и «ждать» на средней дистанции, пока другие ваши силы (артиллерия, воздушно-космические войска и т.д.) пытаются разведать и вывести из строя вражеские системы.
3) Все равно идти вперед и надеяться, что ваши собственные артиллерийские бригады смогут вывести из строя вражеские системы задолго до того, как вы будете полностью уничтожены.
Но вот в чем проблема: враг – в данном случае Россия – превосходит вас по артиллерии и боеприпасам более чем в соотношении 10:1. Как вы можете ожидать, что ваши собственные прикрепленные к вам артиллерийские бригады смогут вести контрбатарейную борьбу с врагом при таком несоразмерном превосходстве?
Итак, в связи с тем, что я только что сказал: первый вариант из перечисленных выше – не работает. Второй вариант также практически не работает, просто потому что вы будете ждать вечно, так как ваши силы никогда не смогут адекватно превзойти или подавить такое превосходство орудий, которое, по сути, представляет собой полное превосходство.
У нас есть некоторые свидетельства того, что во вчерашних штурмах ВСУ выбрали вариант №2, по крайней мере, в течение некоторого времени. Есть кадры, на которых четко видно, как сбитые в кучу линии бронетехники приостанавливаются и ждут.
Резюмируя: на таком активном участке боевых действий, в столь сильно укрепленном районе у Украины буквально нет вариантов. Нет ничего в мире, что они могут сделать, нет никакого оружия в мире, которое вы можете им дать, которое позволило бы им прорвать российские линии обороны. Единственный способ, которым это может произойти, – это подавляющая сила, когда они несут непропорционально большие потери, но «рвутся вперед» и живой силой пытаются преодолеть российские линии обороны.
И проблема в том, что, как отмечали другие, Запад способен научить их только COIN (тактике борьбы с повстанцами).
Контрпартизанская война (борьба), или в англоязычных источниках COIN (англ. counterinsurgency], а это действительно все, что Запад практикует в настоящее время. COIN не работает против сверхдержавы с классическими крупными формационными структурами на открытых полях.
Кроме того, в социальных сетях я видел много заявлений от бывших западных военных, которые утверждали, что армии НАТО никогда не будут использовать такую тактику, и что первое, чему их учат, это никогда не собираться в кучу, и т.д. и т.п. Проблема заключается в том, что никому в НАТО никогда не приходилось действовать в таких сложных условиях, не только с точки зрения отсутствия господства в воздухе/превосходства/поддержки, но даже необходимости прокладывать путь через такие минные поля в условиях противостояния с крупными маневренными соединениями. Назовите мне хоть одно сражение или конфликт, где силам НАТО пришлось бы действовать по таким сценариям, как тот, с которым вчера столкнулись ВСУ?
Это все к тому, что «учебника» по «правильному» обсуждению таких условий просто не существует. Не существует «правильного» способа сделать это, потому что никто и никогда не делал этого успешно. Один-единственный придорожный самодельный фугас в Багдаде – ничто по сравнению с тем, с чем сталкиваются ВСУ здесь. Поэтому, когда люди спрашивают, как Украина может улучшить ситуацию, они отвечают: никак, потому что настоящей современной теории поражения такой обороны не существует, особенно для армии, которая противостоит противнику, экспоненциально превосходящему ее по всем системам вооружения.
Это естественным образом переводит нас ко второй части дискуссии.
Многие проукраинские аналитики сейчас вытаращили глаза в недоумении, почему большое наступление Украины было направлено на такое явно невыгодное направление, где Россия провела более шести месяцев, усиленно укрепляя каждый квадратный сантиметр земли. Но это ключевая область, в которой западные аналитики совершенно не понимают глубинной динамики конфликта.
Я уже неоднократно писал о том, что у Украины нет другого выбора, кроме как идти в этом направлении, независимо от того, насколько невероятно и нереально для них победить здесь Россию. Думать, что Украина может просто «переориентировать» свое наступление на какое-то другое направление, не столь укрепленное, значит быть полностью введенным в заблуждение западной пропагандой и газлайтингом от западных СМИ, которые промыли мозги сторонникам Украины идеей, что Россия – это истощенная страна, с деморализованными войсками, 300-тысячными потерями и почти без сил, у нее очень мало боеприпасов, а экономика разрушена, которая не выдерживает темпы истощения и т.д. По сути: это значит верить, что время на стороне Украины, а не России.
Я много раз говорил о том, что плохой анализ проистекает из ошибочных предпосылок и неверной информации.
Факт остается фактом: время у Украины истекает. Это объективный факт, который сейчас признает даже Запад. Это означает, что у Украины нет времени на другие «более легкие направления», где она может добиться каких-то успехов, но эти успехи будут сводиться к каким-то ничего не значащим поселениям в центре Донбасса, или к чему-то, что не имеет стратегической ценности, вроде захвата российской деревни в Белгородской области.
Причина, по которой сторонники Украины считают, что у нее есть какие-то варианты, заключается в том, что их ошибочный анализ основан на совершенно неверных данных, как я уже говорил. И что же это за данные? В первую очередь, цифры потерь – по крайней мере, для примера. Сторонники Украины на самом деле считают, что Украина понесла 17 тысяч потерь, а Россия – 300 тысяч. Если бы вы были убеждены в этом, легко представить, почему вы думаете, что у Украины много вариантов и она может тянуть время бесконечно или следовать своей прихоти, атакуя случайные направления.
К сожалению, правда заключается в обратном. Россия несет лишь малую часть потерь Украины, а ВСУ имеют сотни тысяч убитых и раненых, и у них заканчиваются обученные и готовые к бою люди, а также пригодное к использованию оборудование, в то время как российская промышленность только начинает работать.
Все это говорит о том, что у Украины почти не осталось времени, чтобы сделать большой шаг вперед. У них нет другого выхода, кроме как одержать последний громкий триумф, который они могли бы назвать победой, чтобы продать его раскисшей западной аудитории, чья поддержка постепенно иссякает и которая уже готова «выбросить полотенце на ринг».
И единственный способ для Украины добиться такого огромного и относительно «быстрого» триумфа – это разрушить Крымский мост. Это единственная цель во всем конфликте, где Украина может нанести один большой смертельный удар в яремную вену России за очень пропорционально малое количество ходов. Никакая другая возможная комбинация захватов или наступлений на Донбассе не может дать такого эффекта.
Правда в том, что подорвать крымский мост относительно легко. Все, что им нужно сделать, это проникнуть на несколько десятков километров, что на самом деле не так далеко, а затем нанести еще один удар по Керчи, что также намного проще, чем некоторые думают, особенно сейчас, когда ВСУ получают в свои руки большое количество оружия дальнего радиуса действия, способного достичь его, например, Storm Shadows. На этой неделе Байден, похоже, был готов наконец-то дать им и ПТУРы, которые могут легко достичь моста.
Следовательно: у Украины нет выбора, кроме как атаковать это направление, независимо от того, насколько оно укреплено, потому что это единственный возможный способ, которым они могут атаковать Россию в самое уязвимое место одним относительно коротким маневром и полностью перевернуть ход войны за один шаг. С точки зрения стратегии, как генерал, вы должны быть полным имбецилом, чтобы не воспользоваться шансом полностью перевернуть расчеты. В конфликте нет другой возможной цели, которая могла бы дать такие масштабные результаты, благодаря уникальному шаткому положению, в котором находится Крым. Оно заключается в том, что его связывает только одно шоссе, проходящее через Мелитополь, а затем Керченский мост.
Это огромная проблема, которую никогда не сможет понять ни один сторонник Украины, потому что признать это означает согласиться, что у Украины не осталось времени, а согласиться, что у них не осталось времени, означает также признать, что именно они получают худший результат. Таким образом, для них это слишком тяжелый груз, и они предпочли бы принять ту легкость ума, которую дает им их когнитивный диссонанс. К сожалению, это создает такое ментальное искажение, при котором они не могут понять, почему Украина атакует в таком явно невыгодном направлении.
Вспомните, я уже давно сообщал, что, согласно утечкам, у Украины есть только определенное количество дополнительных боеприпасов, накопленных для “массового наступления”, по некоторым данным, только на две недели. Это означает, что за это время они должны совершить серьезные прорывы.
С учетом сказанного, возможно, нас всех обманули, и у ВСУ еще есть сюрпризы в рукаве. В конце концов, некоторые утверждают, что ВСУ провернули тот же трюк в прошлом году, когда они сначала создали видимость огромного мясного наступления на Херсон, заставив Россию отвести туда части и укрепиться, а затем провели хитрое наступление на Харьков, которое снесло весь регион. Может ли у них быть в запасе что-то подобное здесь? Вряд ли, но давайте посмотрим, как это будет развиваться, особенно потому, что на момент написания этой статьи, по слухам, они собирают силы в 3 раза больше, чем вчерашние, для атаки в том же направлении.
Комментарий автора:
Спасибо Анне Райской за кропотливую работу по переводу столь объемного текста.
Больше видео и изображений - по ссылке, считаю главное здесь текст.
Ссылки на оригинальную стать и перевод прилагаю.
