Генезис украинского фашизма

Понравилась статья Сергея Васильева "Педагогическая поэма. Слова Макаренко. Музыка - СВО", однако вижу в ней одно серьезное упущение, которое хотел бы восполнить.

Препарирование такого феномена как украинский фашизм (для краткости УФ) обязано, по моему мнению, базироваться на экономическом факторе. Что автоматически подразумевает выделение как главного политического актора на Украине не население (и даже не пассионарную его часть вроде западенцев), а олигархат.

Давайте же рассмотрим интересы украинского олигархата и как они привели к возникновению УФ.

Прежде всего расставим онтологические точки над i. Украинская политико-экономическая формация образца 00-х суть копия, а далее - полноценно развернутая в альтернативную реальность версия хорошо известной нам российской семибанкирщины (не о том мучался-выдумывал Сорокин, проглядел рукавичку за поясом!). Скажу даже более того: не ссади ВВП с козел птицы тройку Ходорковского-Березовского-Гусинского, не тем ли путем пошли бы и мы? Отмечу, что с леваками и националистами (хорошая пара, верно?) Ходорковский заигрывает до сих пор...

БАЗИС

Итак, разберем экономические интересы украинского олигархата, и почему эти интересы породили анти-российский дискурс в спонсируемых оным олигархатом политическом и медиа пространствах Украины.

Каковы (были) главные экспортные отрасли Украины? Металлургия, с/х, уголь... Стоп. А это не те же позиции, которые активно экспортирует и Россия? Да. Собственно, прямо тут можно бы и закончить мою заметку. Конкуренция украинского олигархата с российским за внешние рынки, а также страх поглощения (благо, финансовый ресурс у рос.олигархов кратно мощнее) - вот предельно краткая формулировка исходной точки конфликта.

В этой связи необходимо особо отметить двойственную природу т.н. "пророссийских" политических сил на Украине. Конечно, следует разуметь под "силами" именно силы - т.е. имеющих медийно-финансовую поддержку олигархата. А не маргиналов типа партии Витренко и т.п.

Роль этих сил была - мобилизация голосов крупной электоральной группы во внутриолигархической борьбе под посулы любого характера. Однако именно юго-восточный олигархический куст кланов объективно находился в максимальной оппозиции к РФ с т.з. экономических интересов. Т.о. вся(!) политика Партии регионов и ее наследников времен после 2014 года была антироссийской по реальным делам. В качестве примера можно привести хоть бы депутата Волошина, который состоял при укроМИДе во времена Януковича и горделиво рассказывал на ТВ (где-то емнип в 2016-2018гг., то бишь при Порошенко) о своем немалом вкладе в подготовку соглашения о евроинтеграции. И при этом все удивлялся - как это ему хотят запретить разговаривать на русском языке... Партия наивно-хитрых шизофреников.

В отличие от предвыборной риторики, настоящие цели и Кучмы и Януковича и их наследников всегда были в:
а) максимальном экономическом размежевании с РФ (дабы избежать опасности поглощения, что легко бы осуществилось в едином эконом.пространстве; варианты компромисса типа зернового ОПЕК аналогично рассматривались как покушение на без трудов нажитое)
б) максимальном экономической интеграции с Западом, в первую очередь Европой (как для снижения таможенных издержек, так и для облегчения вывода капиталов с Украины, каковая возможность считалась из разряда "вечных и необсуждаемых ценностей")
в) максимально долгом при этом обмане как своего базового электората, так и российских "партнеров"; первого ради сохранения голосов, вторых - эконом.преференций

Инструментом достижения укроолигархат ситуативно выбрал украинский национализм. Во-первых, потому что ничего не надо выдумывать, все готовое. Во-вторых, из гуляющих из края в край по обширным ментальным степям идеологий достойных внимания было, собственно, всего две: славянско-интеграционная (недопустима с т.з. олигархата, см.выше), националистическая. Остальные были либо слишком узки по охвату, либо откровенно деструктивны (сектанты и проч.). В-третьих, нельзя также забывать и о факторе диаспоры - украинская диаспора заражена национализмом (причем в его оригинальных, "законсервированных" формах, наиболее ригидных) и со времен холодной войны вовлечена в игру западных спецслужб. Поэтому многие контакты с западными полит.кругами осуществлялись ко всему еще и через посредство таких медиаторов.

ДВА ПРОЕКТА

Вообще говоря, после распада СССР перед Украиной было два пути внутреннего обустройства. Для себя я их условно называю "Большая Одесса" и "Большой Тернополь".

Большая Одесса подразумевала признание многонациональности и мультикультурности главными чертами украинского общества. В соответствии с этим развитие предполагалось через постмодерн, карнавализацию, максимально мягкую правовую систему. Эти черты помогли бы смазать потенциальные конфликты мировоззрений по осям пожилые-молодые, левые-правые, западенцы-малороссы, униаты-православные и проч. И, собственно, в течение 90-х Украина скорее шла по этому варианту. Как характерный пример можно привести феномен фестиваля "Казантип", в РФ вряд ли возможный. Участники украинских полит.форумов ходили на встречи и развиртуализовывались без оглядки на окраску, голубую ли, желтую или красную... Такая Украина в самом деле могла создать некий альтернативный образ будущего для восточного славянства (причем считая сюда не только экс-СССР, но и Польшу, чехов-словаков, южных славян).

В контраст Большой Тернополь, ставший торным путем страны после оранжевого майдана, генерализовал повестку обособления не только по внешним границам, но и по внутренним. И конечно, ни о каком будущем речь уже не шла. Это был и есть проект альтернативного прошлого. Старт распаду Украины надо видеть именно в середине 00-х. Впрочем, подробнее об этом в следующей главке.

Символично что финальное (и фатальное, в т.ч. для Украины) столкновение двух проектов произошло в Одессе. Если кто-то следил за событиями 2 мая, наверняка отметил про себя, что контр-майдан выглядел скорее наивным карнавалом, с какими-то фриками, вооруженными пейнтбольными приводами - против хорошо организованной, слаженно работающей фаланги, заранее заготовившей арматуру и коктейли молотова...

История уже знает одну страну, что предоставляет нам просто-таки прямую аналогию Украины в ее в траектории Большая Одесса -> Большой Тернополь. Это Речь Посполитая. Почему пришло к упадку казалось бы успешное государство, когда-то претендовавшее на имперский статус (и к чему вроде были все предпосылки, как-то богатство земель, обилие населения, выходы к морям...)?

Ответ прост: в РП постепенно под влиянием иезуитов сформировалась система террора в отношении собственных граждан. Не-католики были объявлены унтерменшами и поражены в юридических правах, сначала в мягкой форме, далее во все более и более жесткой. Прозелитизм довел градус противостояния до взрыва, и то, что прежде казалось основой богатства и силы державы - многонациональное и многоконфессиональное население - разорвало страну.

Ровно то же мы видим на Украине через 250 лет. В рамках локальных электоральных битв был запущен маховик новой мифологии, объявившей половину (если не 2/3) украинцев - недо-украинцами. Горячечная шизофрения пси-кампаний 2014+ годов вряд ли будет когда-либо превзойдена: русскоязычный иезуит москвич-экспат объясняет украинской аудитории, что она обязана говорить исключительно на мове, а то москали нападут - это по-моему рекорд.

Повторюсь: за всем процессом незримо (и в то же время предельно вещественно - вспомните, кто первый сформировал тербаты? олигарх Коломойский) стоит вопрос финансовый. Воевали с москальским рублем - порвали Украину.

РОЖДЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ХИМЕРЫ

Первым практическим шагом на пути фашизации общества стал оранжевый майдан 2004 года. Помимо очевидного (трудного, как известно, только первый раз) разрушения государственно-образующего консенсуса (конституции) - этот майдан открыл для УФ медиа и гос.финансирование. Не знаю как сейчас (возможно, подчистили), но раньше на ютубе можно было найти видео выступления на тот момент руководителя СБУ Наливайченко перед шеренгой подростков из летнего лагеря Д.Яроша (да-да, знакомая фамилия...). Также на ютубе были ролики непосредственно с занятий в этих лагерях, в частности помню такое - литовские инструкторы учат ребятишек устанавливать противопехотные мины...

Вероятно когда-нибудь историки околофутбола опишут этапы фашизации украинских клубов. Со своей стороны, как турист, могу свидетельствовать, что кол-во украинских онлайн-магазинов, торгующих военной униформой, в эти годы превосходило кол-во российских (! при разнице в населении-то), что свидетельствует о широчайшем распространении страйкбола. Также к концу 00-х на Украине расцвело и превзошло количественно (!опять) движение клубов ножевого боя. К этому же межмайданному периоду относится формирование харьковского ядра УФ.

Посеянные зубы дракона дали обильные всходы. Ко второму майдану 10-14 летние дети выросли во взрослых боевиков, обученных, слаженных, накачанных идеологически и зачастую уже повязанных криминалом.

Теперь о химере. Считаю важным подчеркнуть этот аспект, ибо он очень характеризует олигархическую суть проекта УФ.

Фашизм родился как идейная альтернатива марксизму. Либеральный капитализм от рождения болен конфликтом труда с капиталом. По мере численного роста пролетариата противостояние угрожающе обостряется. Марксизм предлагал решить конфликт путем устранения одной из его сторон: капитала. На что капитал, естественно, не был согласен, и в ответ выдвинул концепцию корпоративизма. Ни труд, ни капитал не устранялись. Но между ними вводился третий член, в совсем радужно-пониевом варианте некие моральные идеалы, а в жестокой реальности чаще - фашистская партия. Которая брала на себя функции медиума-гармонизатора, гарантируя с одной стороны капиталу заслон проклятым коммунякам, а с другой социальные гарантии пролетариям и мелким буржуа. Первое, к чему апеллировали нацисты на старте своей политики - ликвидация безработицы. Напомню также к примеру, что в Германии даже в разгар мировой войны женщин старались не привлекать к индустриальному труду несмотря на очевидную нехватку рабочих рук.

Однако где дискурс социальной справедливости в УФ?? Он весьма факультативно мелькал в лозунгах поп-фашиста Тягнибока (и исчез из медиа вместе с ним). И абсолютно отсутствует в реальной политике неофашистского государства Украина! И действительно - к чему олигархам лишние издержки?! Хунта полностью исключила какие-либо обязательства по отношению к своим гражданам, вплоть до отказа официально учитывать трупы своих военных чтобы не платить их семьям. В отличие от безусловно преступного исторического фашизма ХХ века, являющегося, однако, сложным и многоплановым явлением, УФ суть однозадачный инструмент, цель которого максимизация доходов олигархата через интеграцию в западную фин.систему, а метод...

КУЛЬТУРА АУТОАГРЕССИИ

Мишель Фуко в своей классической работе "Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы" обращается к концепции "идеальной тюрьмы" - Паноптикуму. Идеальность Паноптикуму придает круглосуточный надзор над заключенными. Человек в Паноптикуме не может уединиться ни на минуту, что превращает бытие в пытку (можем вспомнить сюда же "Ад" Сартра), и должно по мысли Фуко искажать поведение затворника.

За давностью лет (давно читал) не помню точно - дошел ли Фуко до очевидной мысли приравнять Паноптикум к культуре (к школе емнип точно приравнивал). И правда, ведь значительная доля эффекта культуры суть модерирование поведения граждан через морализующие нарративы и образцы. Но помимо этого культура обладает и главным фактором Паноптикума - перманентностью контроля. Любой человек, находящийся в присутствии другого человека уже подвержен наблюдению и оценке (поощрительной либо негативной).

Украинская действительность на наших глазах превратилась в Паноптикум, идеальную тюрьму. Начало превращению положили публичные скандалы Фарион и Ницой. За президентство Ющенко уже был создан фон регулярного обвинения русскоязычных украинцев в том, что они не-украинцы. В ходе майдана 2014 и позже дискурс распространился до уровня уличной культуры. Не буду погружаться в мелкие технологические подробности (сдвиги овертона, дегуманизация, назойливые кричалки на улице требующие стандартный отклик, демонстративный список миротворца, показная нарочитая жестокость и т.п.). Смысл был и остается прост: любое публичное нестандартное поведение (язык, конфессия, полит.позиция, даже цвет одежды) - потенциально может караться любым присутствующим непредсказуемым образом. Люди вынуждены вести себя показным и неестественным образом чтобы соответствовать новой тотальной "культуре".

Проблема в одном (помимо в целом античеловечной природы хунты): население не только свыкается с возможностью подпасть под непредсказуемое наказание, но и само очень быстро осознает что может безнаказанно терроризировать кого-то, был бы придуман мотив. И в результате мы наблюдаем волну уличного само-террора, когда прохожие привязывают к столбам и мучают других прохожих. Военные обстреливают собственных сограждан артиллерией или убивают в упор чтобы выдать за "жертв Путина". Инициативные мерзавцы грезят устроить аварию на АЭС вблизи собственных городов и на главной реке страны с той же целью...

Паноптикум, как и любая тюрьма - терзает в первую очередь душу. И нет ни одной тюрьмы, откуда не мечтали бы вырваться ее обитатели. Тюремный социум банально разрывает в клочья его аутоагрессия, он нестабилен. Конец украинского фашизма предрешен.