Методичка для чтения новостей

В контексте предстоящего сжимания размеров ренты и количества точек ее агрегирования, в том числе и внутри России - вполне вероятно обострятся отношения между контролирующими их группировками, что не сможет не отразиться на одном из инструментов этих разборок - медиа пространстве, которым увы, в силу естественных надобностей, вынуждены пользоваться и мы все. 

Поэтому хотел бы привести для читателей вырезки из одной, на мой взгляд, удачной (в плане сжатости изложения) работы по теме (точнее из автореферата). Поможет более осознанно "плыть" в инфопотоке. Также она подсвечивает некоторые акцентуации народных характеров, знание о которых также будет не бесполезно, для критического так сказать мышления.

Итак - выдержки из автореферата - ПРАГМАТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ СЛУХОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ, ФРАНЦУЗСКОМ И РУССКОМ МЕДИАДИСКУРСЕ.

Пдф плохо конвертировался в html поэтому картинками

Типы слухов

Характеристики слухов

Выше собственно банальности, но структурированные поэтому норм.

Интересное вот:

Далее идут функции слухов ( в двух группах ) , тут сплошным текстом поэтому кусочками

1.

2.

3. 

4. и 5. 

6. и 7.

И сравнение 

 

Теперь инструментальная часть:

1. Омонимы

2-4.

Сравнение.

грамматические средства воздействия слухов

2 - 7

 

Стилистические приемы.

Вот такое вот информационное "дзю-до".

Соответственно, когда в голове есть что то вроде подобной категоризации и читаешь какой то типа "текст" или тем более поток в телесраме, или стенограмму ты-туп ролика, то быстро подсвечивается вся механика (стоит отметить некоторые на интуитивном уровне все это генерят).

У серьезных Людей конечно более серьезные инструменты - вроде "прописывания" в непубличных базах данных или "компромат", коррекция "архивов", генерация справок в них и прч.

Также "мамуары" бывших силовиков или профессиональных бюрократов высокого ранга по отношению к бывшим коллегам (когда ответка не может прилететь) порой представляют из себя просто дидактический материал по Теме, бгг. Разборки "литераторов" прошлого, "историков" или сейчас "блохеров" тоже частенько хорошо укладываются в.  В случае масштабности и ресурсоемкости "прыжков на" уже представляет интерес собственно заказчик... 

Впрочем ладно это уже другая сказка

--------------

Что тут стоить добавить - это все вообщем то из 60 ых что называется, теже глобалоиды работают сейчас часто на совершенно другом уровне - искусственный интеллект , ML  и прч. , гораздо более продвинутые нейро приемчики (а иногда и фарм), исчерпывающие психопрофили потребителй информации... но суть вообщем то таже самая (точнее ее отсутствие).

Поэтому в основном стараюсь типа научные статьи читать, но и там тоже увы тлен и подобная деградация коммуникаций постепенно накрывает поляну.