Нужен ли Т-14 «Армата» на Украине

Волнения в социальных сетях и патриотических сообществах вызвали кадры тренировки резервистов на танках Т-14 «Армата». Предположительно, съемки состоялись в Казани на полигоне местного высшего танкового командного ордена Жукова Краснознаменного училища. Здесь же проходят боевое слаживание резервистов из Татарстана. В этой версии происхождения видео очень много странного. Первое, бросившееся в глаза – почему, как утверждается в описании, в новейшие танки посадили мобилизованных? При всем уважении к танкистам-резервистам, освоить принципиально новую машину за месяц-полтора, которые отвели на подготовку, невозможно. А Т-14 еще и не вышел из опытной эксплуатации, к слову. Нельзя исключать и вариант рекламной кампании Министерства обороны РФ. Если так, то получилось неплохо – для многих появление Т-14 на Украине может стать символом долгожданных «действий в полную силу». Но мы рассмотрим не рекламу, а реальные перспективы новейшего российского танка на украинском фронте.

«Армата» против НАТО

«Армата» катается по полигону. Говорят, под Казанью... Источник: youtube.com

Начать стоит с того, что некоторое количество Т-14 уже в войсках. По словам первого заместителя гендиректора Ростеха Владимира Артякова, первую опытную промышленную партию танков отгрузили еще прошлым летом. Шли они в придачу с несколькими десятками глубоко модернизированных Т-90М «Прорыв». На прошедшей выставке «Армия-2022» показали экспортный вариант «Арматы», что косвенно говорит о формировании окончательного облика машины. Вероятнее всего, танки именно из опытной промышленной партии будут отправлены на Украину. Если, конечно, будет принято соответствующее решение. Надеемся, экипажи будут набраны из кадровых танкистов, а не из мобилизованных, пусть и с боевым опытом. Украина станет для «Арматы» не первым вооруженным конфликтом. По словам Дениса Мантурова, боевая машина успешно прошла испытания в Сирии. О количестве Т-14 в войсках можно косвенно судить по контрактам 2020 года, по которым «Уралвагонзавод» должен был поставить в армию 132 танка. Срок – до конца прошлого года. По другим данным, в строевых частях сейчас не более 20 машин. Это озвучил в конце прошлого года заместитель министра обороны Алексей Криворученко. Какие перспективы у новейшей машины в противостоянии с бандеровцами? Прежде всего, в высоком уровне защищенности. Если «Армата» появится на Украине, то это будет первый российский танк с активной защитой на СВО. И не какой-нибудь, а с самой современной КАЗ «Афганит». Учитывая насыщенность ВСУ западными противотанковыми средствами, это выглядит немаловажным аргументом. Есть сомнения в эффективности «Афганита» против крышебойных Javelin. Совершенно беззащитным перед американским ПТУРом третьего поколения Т-14 не будет – для отражения атаки сверху предусмотрены две пусковые установки на крыше. Но это, так скажем, не самое приоритетное направление активной обороны «Арматы», танк гораздо мощнее защищен с боковых и фронтальных проекций. Опыт Украины должен показать новые пути модернизации танков, в том числе и Т-14. Вторым преимуществом Т-14 является комплекс динамической защиты «Малахит». Известно об этой системе немного, но с высокой долей вероятности можно говорить об интеграции ДЗ в комплекс активной защиты «Афганит». В частности, РЛС активной защиты может «предупреждать» динамические блоки о приближении боеприпаса, инициируя ранний подрыв. В таком случае «Малахит» можно считать своеобразной гибридной пассивно-активной системой защиты. По другой версии, ДЗ оснащена собственными катушками индуктивности, реагирующим на магнитное поле подлетающего боеприпаса. В любом случае, «Малахит» – это качественно новое изделие, даже в сравнении с «Контакт-5» и «Реликтом». Размещение блоков новейшей ДЗ на крыше становится фактически последней преградой для пресловутых ракет Javelin. Компоновочное решение с размещением всех трех членов экипажа плечом к плечу за верхней лобовой деталью также значительно увеличивает защиту машины. Башня необитаемая, а это, к слову, часть танка, куда чаще всего и прилетает от врагов. С большой долей вероятности можно утверждать, что в любой дуэли против украинских танков «Армата» выйдет победителем. Чего нельзя сказать о противостоянии с современными натовскими ПТУРами, но в любом случае защита экипажа будет качественно выше, чем у любого другого отечественного танка. Мало того, главный калибр «Арматы» избыточен для украинского театра боевых действий – для всей существующей номенклатуры бронетехники вполне хватает штатного орудия 2А46М-5 у Т-90М «Прорыв». На этом причины для отправки «Арматы» на украинский фронт заканчиваются. Далее – только неоправданные риски.

Т-14 на Украине

Танков последнего поколения в российской армии немного, но это не главный аргумент против использования на Украине. БМПТ «Терминатор» также негусто, но они применялись в СВО, причем весьма успешно. Основное преимущество, ради чего вообще затевалась история с «Арматой», стала возможность участия в сетецентричной войне. Т-14 – это один из важнейших игроков Единой системы управления тактического звена «Созвездие – М», позволяющей обмениваться информацией о ходе боя в режиме реального времени. На Украине терминалами данной системы оснащена только часть танков Т-90М «Прорыв», что не позволяет эффективно использовать её в боях. Техники слишком мало для полноценной сетецентрической системы управления. К тому же в руки националистов уже попал Т-90М, в котором с высокой долей вероятности присутствовали элементы управления «Созвездия-М». Устанавливают систему и на новую модификацию самоходки «Мста-СМ2», но о применении данной САУ на Украине ничего не известно. Поэтому на Украине Т-14 должен появляться не один, а с целой свитой, начиная с «Бумеранга» и заканчивая «Коалицией», что по понятным причинам невозможно. Т-14 – это дорогой танк, стоимость которого при серийном производстве может перевалить за 350 млн рублей. Если собирать штучно, то и до 500 млн за экземпляр недалеко. По мировым меркам – недорого, но модернизация Т-72 до версии Б3 обходится в 52 млн рублей. То есть за цену одной «Арматы» можно довести до современного уровня минимум семь танков. А по боевой эффективности Т-14 никогда не перекроет семерку Т-72Б3. Интересно в этой ситуации выглядит стоимость Т-90М «Прорыв» в 200 млн рублей.

Источник: odetievbrony.ru

Если к этой ситуации присовокупить особый режим секретности «Арматы», то не совсем понятно, где можно будет использовать перспективный танк. Командиры подразделений будут в прямом смысле головой отвечать за сохранность машины. Поэтому «Арматы» на фронте неизбежно будут оттягивать прикрытие, дабы танки преждевременно не уничтожили или пленили. В Т-14 очень много всего, чем бы с удовольствием поживились натовские спецы. Это и упоминаемые выше «Афганит» с «Малахитом», и активная фазированная антенная решетка РЛС, и х-образный мотор А-85-3А. Если уже потеря исправного Т-90М превратилась в трагедию, то что будет, если в руки врага попадет «Армата»? Можно, конечно, обкатать машину на Украине по сокращенной программе, не допуская до линии фронта. Сделать несколько парадных фото, устрашить противника. Выявить ресурс трансмиссии, подвески и двигателя, апробировать эргономику рабочих мест. Только вот это отлично проверяется глубоко в тылу вдали от NLAW, Javelin и прочей нечисти. Т-14 – это машина, призванная работать в самом очаге, и испытывать её нужно в этом самом очаге. Чтобы «Афганит» на пару с «Малахитом» отбивались от управляемого и неуправляемого оружия. Один нюанс – и это все можно организовать в тылу, в частности, в Кубинке. Благо, трофейной техники предостаточно. К чему это все? К тому, что проект перспективного танка «Армата» необходимо поставить на полку. Хотя бы до окончания спецоперации. Если машина останется в мобилизационном госооборонзаказе, то на фронтах в конце концов появится удивительный винегрет из сравнительно современных танков – Т-72Б3, Т-80БВМ, Т-90М и Т-14 в придачу. Последним, как мы знаем, прочат место в неких элитных танковых частях. Однако последние события на Украине показывают, что степень элитарности не измеряется количеством и качеством боевой техники. Можно на Т-62М при должной мотивации биться с превосходящими силами противника, а можно и Т-90М оставить врагу в ходе «перегруппировки». Кстати, о «Прорыве». По открытой информации, на Украине потеряно всего три танка – два уничтожены, один в плену. Для такого масштабного конфликта это очень немного, даже с учетом ограниченного использования Т-90М. Поэтому лучшие «Арматы» для СВО – это сотни свежих «Прорывов».