Гаагский суд постановил, что самолет MH17 был сбит ЗРК "Бук", запущенным со стороны Первомайского
Судьи счел неубедительными показания эксперта "Алмаз-Антея", основанные на натурных экспериментах и расчётах, основанных на характеристиках ракеты, по делу MH17. Детский сад "Веселые чебурашки" счел неубедительными показания воспитательницы Марьи Ивановны о том, что 2х2=4.
Оно, конечно, все понятно и предсказуемо, но формулировка все равно интересная, напрямую никого обвинить не посмели.
На сегодняшний день проведены три эксперимента, которые подтверждают версию о том, что малайзийский Boeing был сбит ракетой с направления населенного пункта Зарощенское (контролируемый на тот момент ВСУ).
На последнем эксперименте "Алмаз-Антея" использовали все значения: координаты точки подрыва, углы всевозможные. Именно те, которые указаны в отчёте голландцев. Вплоть до того, что голландцы указали определённую скорость: в момент подрыва она была 730 метров в секунду. По словам Малышевского, если бы ракета была выпущена из района Снежного (Первомайское практически примыкает с юга к этому населённому пункту), то её скорость в момент подрыва составляла бы около 590-630 метров в секунду и 730 метров секунду, обозначенные голландскими следователями, в таком варианте физически невозможны.
Если вкратце, то весь технический отчет голландцев не соответствует моделированию. Вся модель у Голландцев строилась только на одной версии - когда ракета летит ровно навстречу самолету, но эта версия недостоверна, так как не соответствует множеству факторов. Основное - несовпадение светового пятна поражения в версии Комиссии и версии Антея.
Антей изначально не рассматривал ни одну из версий, а исходил из оценки повреждений, которые можно наблюдать на фрагментах самолета. Многие фрагменты, которые не соответствуют или сильно противоречат заключению голландцев ими просто убраны с отчета. Больше всего понравилось, что Алмаз передал им огромную кучу данных с испытаний вплоть до 80-х годов, в том числе и секретных. А они, внимание!, использовали данные с подобных американских ракет того же класса. Существенно отличающихся технически. Они даже подрываются по разному принципу.
Финляндия провела тайные исследования на подобие «Алмаз-Антей» о том кто мог сбить этот самолет. Результаты держат в секрете :)))
Кстати, после трагедии укры яростно орали, что у них вообще "Буков" нет, но как сейчас показала СВО, таких установок у Киева под сотню.
Напоминает позавчерашнюю ситуацию с ракетами С-300 найденными на территории Польши. Киев так же орал (требуя жесткого ответа от Польши), что это российские ракеты, хотя по техническим характеристикам такие ракеты не способны долететь с территории контролируемой ВС РФ. И лишь после окрика из-за океана и отказа Варшавы фальсифицировать обломки в Киеве чуть сдали назад, говоря - мы точно не уверены, что это российские.
