Политик ли?
На днях в Подмосковье двумя выстрелами в спину убили украинского оппозиционера Илью Киву. Поскольку на Украине Кива, помимо своей оппозиционности режиму Зеленского, прославился скандальной репутацией, спецслужбы Киева сразу обрадовались и тут же взяли ответственность на себя.
В России тоже большинство СМИ и государственные органы согласились с тем, что за убийством стоит СБУ. Зачем запущена такая версия, попробуем понять. Тем более что даже на Западе сделали внушение Украине, назвав убийство Кивы внесудебной казнью.
Но в этом деле масса вопросов, и первый из них о моральном облике самого Кивы, второй – какую роль могли в убийстве сыграть украинские спецслужбы и какие именно.
Выставлять Киву чуть ли не революционером, причем пророссийской направленности, пострадавшим за Россию и за политические взгляды, было бы по меньшей мере нелепо. Илья Кива всерьёз занялся политической деятельностью после карьеры бизнесмена, топ-менеджера и общественника. Причём последний род деятельности был чреват ему уголовным делом за взятку.
Толкнул его в политику, разумеется, Майдан 2014 года, когда Кива вступил в экстремистскую организацию «Правый сектор». Несмотря на то, что уже тогда правосеки вызывали большое подозрение у властей, особенно после Мукачевского инцидента, Киву амнистировали и взяли на работу в полицию. Там он почти моментально получил звание майора и стал командиром батальона «Полтавщина».
Не белый, не пушистый
Далее была блистательная карьера в правоохранителях, деятельность в зоне АТО и яркая работа на телевидении в качестве ведущего программы «Трафик с Кивой», посвященной наркопреступности. Но не это главное. Остановимся далее на вопросе его политических взглядов.
Такой ли уж Кива белый и пушистый, чтобы ему можно было дать политическое убежище в России и даже российское гражданство?
Да, в момент своего приезда в Россию Кива уже переметнулся в пророссийский лагерь украинской политики и агитировал за Путина. Но сам политический портрет экс-депутата Рады показывает, что политической позиции у него по большому счету просто не было.
Политическая деятельность для Кивы была скорее бизнесом. Особенно впечатляют его высказывания во время карьеры в «Правом секторе». Кива считал, что всех любителей Русского мира нужно стирать с земли украинской, Донбасс нужно научить любить Украину, а тех, кто носит «колорадские ленточки», нужно закапывать в землю.
Вот почему весьма странно, что раскаявшемуся нацисту дали в России политическое убежище. Бандера в своё время тоже вроде как раскаялся в сотрудничестве с немцами и даже отсидел за это в концлагере, но в СССР и во многих постсоветских странах запятнал своё имя навсегда.
Ещё один вопрос: какая структура всё же стоит за убийством Кивы. Вопрос о причастности украинских спецслужб к преступлению – весьма спорный по многим показателям. На первом плане тут разгоревшийся спор между СБУ и ГУР о том, чья это заслуга, что может вызвать только чувство черного юмора. Во время первой чеченской войны за все инциденты в России с трагическими последствиями брал на себя ответственность Салман Радуев.
Взорвётся где-нибудь газ или бандиты в ходе разборок взорвут чью-то машину – Радуев тут как тут, что было в целом удобно для российских правоохранительных органов, поскольку снимало необходимость следственных действий. Конкурентов у него на этой ниве не было, он был единственный и неповторимый.
Сектор мести
Тут же радуевых сразу двое: Буданов и Малюк. Произошедшая анекдотическая ситуация говорит, конечно, о том, что эти господа офицеры абсолютно не заботятся о своей репутации, выставляют себя, извините за цинизм, в комичном свете. Но дело даже не в этом, а в ряде других подробностей.
Во-первых, у режима Зеленского есть и более серьёзные враги, которых можно было бы устранить в первую очередь. Например, сбежавший в Польшу Арестович, которого, учитывая сотрудничество украинских и западных силовых структур вообще можно было бы устранить руками более квалифицированных польских спецслужб.
Причём без следов и доказательств: сладкой смертью умер, под грузовик с шоколадом попал. В случае же с Кивой использовалось, по ряду данных, охотничье ружье, что для спецслужб вообще не характерно и даже немыслимо.
Во-вторых, вызывает вопросы какой-то нарочитый непрофессионализм киллера, который промазал при выстреле в голову, только повредив её по касательной, но при этом не стал добивать Киву, упавшего после удачного выстрела в спину. Кива оставался жив около часа и, судя по следам, полз.
Если бы ему вовремя оказали медицинскую помощь, возможно, он бы остался жив при его недюжинном здоровье. Спецслужбы так не работают, а действуют наверняка.
Более реальный вариант – месть боевиков «Правого сектора» или «Азова» за предательство. Такое в экстремистских организациях практикуется повсеместно.
Почему в России?
Возникает естественный вообще-то вопрос, почему Киву не убрали ещё на Украине, хотя было уже тогда понятно, что он перебежчик в противоположный лагерь.
Есть вероятность, что связано это с тем, что наиболее активная критика «Азова» со стороны Кивы происходила именно во время СВО, причем с раскрытием информации, которую «Азов» засекречивает.
Учитывая то, что в «Азове», как бы его ни пытался зачистить Зеленский, все же остались боевики «Правого сектора», имеющие связи с российскими скинхедами и околофутболом, вполне возможно, что по его заказу сработал из первого попавшегося оружия какой-либо малопрофессиональный российский маргинал.
Ну и не следует сбрасывать со счетов довольно неясную историю с бизнесом Кивы.
Известно, что у него были связи с криминальными авторитетами, с которыми он познакомился неясным образом во время АТО, а также он был причастен к дележу Днепра (бывший Днепропетровск) под крылышком своего тогдашнего босса Арсена Авакова.
Сколько денег перевёл Кива в Испанию перед отъездом в Россию, и что он там вообще делал – неизвестно.
Но неполитическую версию убийства тоже нельзя сбрасывать со счетов.
0
