Сегодня некоторые аналитики сравнивают происходящее в Армении и Израиле. Порой даже весьма обоснованно, поскольку в действии стран действительно можно найти определенные схожести. Действительно, обе страны делали ставку на влияние своих немалых, признаем, диаспор в государствах высшего эшелона. Не секрет, что топ-три у диаспор смотрится вполне уверенно. У армян это Россия, США и Франция, у евреев – США, Франция и Канада. В целом – есть где развернуться. И немудрено, что и Армения, и Израиль делали определенные ставки в отношениях с сильными мира сего именно на свои диаспоры в этих странах. Совершенно, кстати, оправдано, особенно для евреев, которых в США живет «всего-то» на миллион больше, чем в Израиле.
И вот это верование в то, что все вопросы можно решить, и привело к тому, что Израиль получил весьма болезненный удар от ХАМАС и войну, которая явно не будет такой скоротечной и победоносной, как прошлые войны этой страны. Но хотя бы Израилю не грозят территориальные потери и чего уж там, потеря государственности тоже не угрожает.В отличие от Армении.Три года назад, разбирая результаты Второй Карабахской войны, закончившейся позорнейшим разгромом блока Степанакерт-Ереван (а без вмешательства Москвы могло все быть еще хуже), мы делали прогнозы, что «Арцах – не жилец», но даже в самых смелых прогнозах не думалось, что крах наступит вот так быстро. То есть – практически без боя.И вот тут, конечно, разница приличная. ХАМАС, который так хорошо начал (примерно как Армения в Первую Карабахскую) начал выбиваться и стираться с лица земли вместе с семьями и сочувствующими. И в итоге грозившие в очередной раз стереть с лица земли Израиль, в соответствии с историческими традициями, заскулили и запросили перемирие и переговоры.А вот в Армении такого не произошло.Конечно, сравнивать потенциал Армении, как государства, с Израилем, не корректно. Несмотря на то, что у стран много общего, имеется в виду бытие в окружении недружественных и враждебных стран, экономический, научно-технологический, военный потенциал Армении с Израилем не сравнить. Да и мотивация у евреев в плане служить и защищать на три порядка выше.Но тут есть один дьявол. И он сидит в деталях этой невинной фразы насчет «служить и защищать». Тут весь вопрос в том – кого. Некоторые аналитики считают, что столь откровенно никакое противодействие армии Азербайджана со стороны Армении в первую очередь связано с тем, что в самой Армении никто особенно не рвался на защиту НКР/Арцаха.А почему? А потому, что на волне успехов кампании 1992-1994 годов карабахский военно-политический клан не просто вошел в политическую структуру Армении, но занял там очень много высоких позиций. И вот это понравилось далеко не всем. Конечно, сказать, что выходцы из НКР пришли к власти нельзя, это не так, но они пришли во власть в Армении, это правда. И это вызывало весьма приличное недовольство во всех слоях.Вообще клановость в тех местах – это сложившаяся традиция, но в данном случае кланы, схватившиеся за власть, сделали только хуже. Что там было под коврами, мы не узнаем, но факт: когда грянула Вторая Карабахская, активность в самой Армении была на уровень ниже, чем ожидалось. Нет, орали на площадях про предательство не меньше, но вопрос в том, что на боевых действиях это никак не отразилось. А в последний раз и на войну-то толком никто и не пошел.А между тем, стоит отметить, что как раз карабахские кланы были максимально ориентированы на Россию. Именно потому пик «неудовольствия» политикой кланов НКР пришелся именно на первое правление Пашиняна.Да, начиная с самого развала СССР, Армения делала ставку на дружбу с Россией. И этому в весьма немалой степени помогала и армянская диаспора, которая вдруг оказалась в Российской Федерации после 1991 года. И все представители диаспоры, вполне ожидаемо топили за дружбу с Россией, а не с кем-либо еще. Все прекрасно знают такие имена, как Ара Абрамян, Самвел Карапетян, Сергей Галицкий, Сергей Абарцумян, Рубен Варданян. Да, это этнически армяне, но живут, работают и богатеют они в России. И, естественно, было бы странно, если бы они вдруг начали толкать своих земляков в объятия, скажем, Вашингтона, а не Москвы.Уже не раз говорил, и повторюсь: основная проблема здесь не в том, что в головах армян. Понятно, что главное для них – благо себе. Основная проблема с ТОЙ Арменией, которая ТАМ и в которой рулят другие кланы - это совершенно беззубая внешняя политика России, при которой работа и отношения идут исключительно с действующей властью. Оппозиция, возможная альтернатива – бесполезно, российский МИД с самого начала своего существования и на протяжении всех 30 лет не видел в упор тех, кто мог бы встать у руля власти.Так было с Украиной, так было с Казахстаном, так было с Туркменией, так было с Прибалтикой. Теперь вот Грузия и Армения. Получите и распишитесь, потому что если к власти приходил политик, который не был ориентирован на отношения с Россией (Ющенко, Саакашвили, Пашинян) – все, отношения между странами начинали стремительно ухудшаться. И в случае с Грузией и Арменией никакие диаспоры тут не помогали, потому что диаспоры – в России, а принимающие решения – на местах.Тем более, что во всех этих странах существует правило – те, кто уехал работать или делать бизнес в Россию – они как бы свои, но не совсем. В общем, с Арменией вышло точно так же: любая власть (до Пашиняна) взасос целовалась с российской, по мере смены одного политика другим принося оммажную клятву верности, но за кулисами понемногу отодвигая излишне пророссийски настроенные карабахские кланы.А так как в политике свято место пусто не бывает, то при полном самоуспокоении всех российских структур, от МИДа до ОДКБ, на место вытесняемых карабахских представителей заходили вроде бы местные, но реально ориентированные на Вашингтон и Париж, господа. И действовали они по несколько другим шаблонам и методичкам, чем российская сторона, но вот беда – действовали они намного более эффективно.И в итоге даже мы уже привыкли к тому, что там, в Ереване, постоянно что-то проходит такое, с выпадами в нашу сторону. А потом случился немайдан, но что-то схожее по результатам. И вот вам на троне Никол Пашинян, который люто ненавидел Россию и желал прекратить с ней все отношения… потом. А чего рвать сразу, если можно еще потянуть деньги, ресурсы и прочее? Накопить запасец, а вот потом…Вообще, Пашинян молодец. Умеет господин журналист аришту на уши набросить, не отнять. Многим тогда было понятно, что разрыв отношений между Россией и Арменией – дело времени, но вот уверенность в том была с самого прихода Пашиняна к власти.А некий Рубикон был во время второго пришествия Пашиняна во власть. Точнее, третьего, поскольку 25 апреля 2021 года после поражения во Второй Карабахской Пашинян вместе с правительством подал в отставку и внезапно для всех победил на досрочных выборах 21 июня того же года. Это уже была вторая отставка Пашиняна, и хоть первую можно считать неким политическим ходом, тем не менее.И вот после этого момента, если внимательно посмотреть за публикациями в армянских СМИ, то там, вне зависимости от партийной принадлежности, начались очень своеобразные движения. Вообще из публикаций последних полутора лет можно узнать очень много интересного.Например, что Вторая Карабахская, столь позорно проигранная Арменией – это потому, что Армения воевала российским оружием и по российским же методичкам. Старым российским оружием, потому что нового Россия не поставила, хотя деньги вроде бы взяла. А купить новые системы вооружений на Западе нереально, их просто не продадут, так как Армения состоит в ОДКБ.Или как вам вот такая связка: западные санкции настолько «нагнули» Россию, что ей как воздух нужен Зангезурский коридор. И поэтому Путин уговорил Алиева блокировать Лачинский коридор, чтобы заставить Армению вступить в Союзное государство России и Беларуси для отвода глаз, а на деле Россия сделала все, чтобы войну выиграл Азербайджан, то есть, Турция.В общем, умеют в Армении, как я уже говорил.Хотел бы пояснить пару значимых моментов: Зангезурский коридор нужен не России, а Азербайджану, поскольку сейчас просто отсутствует сухопутная дорога из Азербайджана в Нахичеванскую автономную область. Грузоперевозки шли через Иран, что не очень удобно. После Первой Карабазхской, когда под контроль Нагорно-Карабахской республики перешли азербайджанские районы между НКР и иранской границей — Кубатлинский, Зангеланский, Джебраильский и треть Физулинского района, эксклав Нахичевани оказался полностью отрезанным от Азербайджана. А железные дороги в этих районах и в Сюникской области Армении были разобраны заботливыми руками армян. На всякий случай.И идею коридора Азербайджан и Турция проталкивали довольно давно. Но теперь, судя по всему, решить эту проблему будет немного проще, чем когда Карабах был Арцахом.И не пройдем мимо оружейной темы.Вообще невнятные крики на тему того, что Россия «кинула» Армению (это вообще надо было до такого додуматься, страна, которую «кидают» все, кому не лень, кого-то смогла!), взяв деньги и не поставив какие-то вооружения звучат давно на самых разных уровнях, включая и господина Пашиняна. Он тоже эту песенку затянул.Проблема в том, что пока ни один из певцов внятно не озвучил, а сколько там в деньгах было и что за вооружение должны были поставить. Это мы даже не заикаемся о документах, поверили бы джентльменам на слово! Но нет. Никакой конкретики.Но тут вообще интересно! Получается, что у Армении есть откуда-то деньги на покупку западных систем вооружений, а у нас все бралось в кредит под «мамой клянусь, отдам, брат!». А ведь общеизвестно, что западное оружие намного дороже российского. Вот буквально на днях прошла информация, что Казахстан, облизывавшийся на «Рафали», будет покупать Су-30МК. А почему? А потому что французский самолет стоит 100 миллионов евро, а российский – 20 миллионов. Кстати, вот он, Казахстан, вовремя подвернулся. РК тоже член ОДКБ. Но собирался покупать французские самолеты, и никто особо ему в этом не препятствовал. Ну наши просто не умеют, но это третий вопрос. А как насчет американских «Хаммеров»? Турецких «Кобр»? Южноафриканских (обалдеть!) «Арианов»? Член ОДКБ Казахстан вполне нормально закупает бронированную технику не просто на Западе (ладно, ЮАР – это юг), но даже у США и Турции! Которые совсем НАТО! И ничего, никакого криминала.Ну и если уж на то пошло, в сухопутных войсках Армении вполне так прилично французских бронемашин VAB MK3 и «Бастионов». Продали как-то…Другой вопрос, что Азербайджан, закупая импортную (российскую и израильскую) военную технику, мог себе позволить закупать все лучшее, но кто мешал это делать армянам?Тут вопрос профпригодности.Я делал сразу после Второй Карабахской войны один анализ, так вот там в том числе сравнил министерства обороны Армении и Азербайджана. И для меня многие вопросы были сняты с повестки, потому что в МО Азербайджана сидели сплошь офицеры с советским и турецким военным образованием, а в армянском МО их (офицеров) была буквально пара. Остальное – набранные по объявлению какие-то журналисты, преподаватели, банкиры, финансисты, один бывший оперуполномоченный затесался… В Генштабе еще офицеры как-то есть, а вот сам Минобороны – сплошь «эффективные менеджеры» начиная с министра.И вот это к ним вопрос, что они не закупали самое лучшее. В Азербайджане как-то вот смогли армию оснастить. И даже то, что разрекламированные «Байрактары» оказались не таким уж «чудо-оружием», как оказалось потом в Украине, дело, видимо, было не в супер-беспилотниках турецких, а в кривых руках армянских военных. Потому что российские их коллеги выбили эти «Байрактары» так, что про них уже никто не вспоминает.Так что кто мешал закупиться по специальным для ОДКБ и Армении ценам – это вопрос.Но – Россия виновата. Но выбор-то делала Армения… И торговалась тоже.И тут как не вспомнить Израиль, который тоже изрядно поколбасило между СССР и США, но в итоге более цимесно ощущавшая себя в США еврейская диаспора склонила соотечественников на дружбу со Штатами. И до сих пор дружат! Да, демократы из соответствующей партии США уже косо смотрят на Израиль, есть такое, но господа республиканцы «своих» в обиду не дают и в будущем, уверен, не дадут. И, если бы ХАМАС прошла от границ до Иерусалима, наверняка мы бы увидели американских морпехов, идущих на помощь в деле защиты демократии на Ближнем Востоке. Не случилось, слава ЦАХАЛ. Равно как и не случилось того, чего так долго требовали в Армении: признать Нагорно-Карабахскую республику и отправить туда российские войска. Погибать за армянские идеи и интересы.Напомню, что сама Армения НКР не признала. Ни одной буковкой.И здесь снова вина России. Ну скажите на милость, с чего все эти бывшие «младшие», а теперь напрочь независимые вдруг решили, что Россия все так же будет кормить и защищать, ничего толком не требуя взамен, а вот политику бывшие республики СССР будут вести сами?Справедливости ради стоит отметить, что некоторые обозреватели в Армении вменяли некие обязанности не только России. Франция, а главное – США (смотрим выше на численность диаспор) тоже были должны признать НКР и встать на защиту. Но тут налицо недоработка диаспор. А они реально не доработали, в результате чего мировое сообщество как-то странно отреагировало на события в НКР. Точнее, никак не отреагировало. Даже наблюдатели от Евросоюза промолчали и не высказались в защиту Армении и не осудили действий Азербайджана. Уже не говоря о том, чтобы как-то предотвратить военные действия.У сказок, знаете, не обязательно должен быть хороший финал. А тут сказка про веру в западные ценности… Вообще, знаете, чтобы у таких сказок был хэппи-энд, надо бы несколько триллионов баррелей иметь. И не коньяка, а нефти. Вот тогда теряя тапки летели бы на выручку орлы из НАТО. А так…А так осталось только непонимание того, как Пашинян смог дважды победить на выборах. Особенно второй раз, после такого поражения. О чем думали те, кто за него голосовал?Впрочем, не менее интересно, о чем думали те 99% армян, которые проголосовали за независимость в 1991 году. В какую сказку они верили тогда? Страна реально была в кольце не друзей, выхода к морю нет, на блокаду налететь – вообще делать нечего, полноценного сельского хозяйства нет, промышленность условная. В плюсах была вера в поддержку России или Запада и несколько завышенная самооценка после победы в Первой Карабахской. В итоге население уменьшилось с 3,7 млн человек до 2,9 млн за 30 лет (с 1992 по 2022 годы), Арцах потерян, да и на остальных фронтах так себе. И вот вам выбор – Пашинян-2.Что ж, на волне обвинений России во всем остается совсем ничего на пути в светлое будущее. Надо будет выйти из ЕАЭС, ОДКБ и как следствие – ликвидировать 102-ю военную базу России в Гюмри. Причем так, чтобы солдаты ушли, а матчасть осталась. Чего уж, сгорел сарай – гори и хата, не так ли?И ведь об этом в сегодняшней Армении говорят все громче. Зачем нам эти российские миротворцы, если они не остановили азербайджанцев? Зачем нам эта база?(Спойлер: о том, что там происходило, мы с вами поговорим очень подробно из самых первых уст. Когда приведет себя в божий вид наш читатель, который как раз служил там в миротворческом контингенте до последнего дня)Но знаете, возможно, это вполне себе и вариант развития событий. Да, уйти. Убрать базу. Современная откровенно антироссийская Армения – зачем мы ей? Это на деле весьма дорогостоящая обуза, которая может стоить и миллиардов, и жизней. Зачем?Да, это будет очередное поражение во внешней политике России. Но простите, а у нас их мало было за последние 20 лет? Да у нас побед не было, а уж еще одно поражение мы как-нибудь да переживем. Утремся в очередной раз, а нам расскажут, насколько нам весь этот Кавказ не нужен.Но на самом деле это же мы не нужны Кавказу. Кто хотел – тот уже в России делает свой бизнес. Кто не хотел – живёт в гордой и независимой, но очень маленькой стране. Каждый делает свой выбор. Самостоятельно и не всегда по принуждению. Избрали же Пашиняна, и что-то никого под дулом автомата на участок не тащили. Выбор надо уважать.Другой вопрос, что если Россия окончательно бросит возню на Кавказе и уйдет оттуда, что получится в остатке? С Грузией отношения так себе. С Арменией еще хуже и все будет только усугубляться. Азербайджан… А вот в Баку очень довольны развитием событий. Ведь по большому счету у господина Алиева есть два сдерживающих фактора: Путин и Эрдоган. И второй – он чисто теоретически.Уход России из Армении в Азербайджане будут праздновать даже хлеще, чем в Армении. В Ереване это отметят как что-то типа «окончательного разрыва с имперским прошлым», а в Баку – как открытую дорогу на Ереван.Уж в Баку тогда точно вспомнят те времена, когда на том месте стоял очень даже азербайджанский город Иревани. По полной вспомнят.Вы верите в то, что это вот недоразумение «независимая Армения», будет кому-то интересна? Лондону? Берлину? Парижу? Вашингтону?Да, мне тоже смешно.И я представляю, как активно сейчас армянская диаспора в Москве напрягается для того, чтобы хотя бы попытаться предотвратить то, что творит Пашинян. Ведь это самое страшное, что может произойти: никому не нужная Армения.Ну, точнее, она всегда будет нужна. Но не России, ни США, ни Франции.В заголовке сказано про красный флаг над Ереваном. Очень даже верю. Понятно, что это будет не флаг Вьетнама, Китая или Гонконга. Это будет турецкий флаг.Вполне возможно, вполне вероятно. И никто не бросится уже спасать эту никому не нужную Армению, потому что Турция – это вторая армия НАТО. А ссориться с турками ради такой мелочи… Впрочем, и НАТО, и Евросоюз уже показали армянам, сколько они стоят в их глазах.И красный флаг над Ереваном – это будет вполне закономерный итог выбора армян. И понятно, что в этом будет виновата Россия. Но нам это будет стоить всего-навсего влияния и денег.
