Почему не стоит бежать впереди паровоза – доллар ещё пригодится

Ставка на БРИКС, как на противовес ООН и ФРС, и уверенность в том, что глобальной финансовой монополии Запада вот-вот придёт конец, это, конечно, вдохновляет. Во всяком случае, должно, и уж тем более, когда подобное звучит с самых высоких трибун. Но существует целый ряд условий, для выполнения которых сил у России, без поддержки настоящих союзников, не партнёров, может просто не хватить. Но нельзя не учитывать и то, что в полной монополии доллара, уже не раз заводившей мир в тупик, не сильно заинтересован и сам монополист.

Что по сути представляют собой такие явления, как масштабный эксперимент с евро, откровенно суррогатным, или оригинальный дуэт доллара с юанем, который только считается жёстко регулируемым. А ещё ведь есть множество так называемых «мягких» валют, которые сейчас всё чаще стали называть демпферными – вроде рупии, турецкой лиры или аргентинского песо.Всё это совершенно конкретные попытки скинуть большую часть проблем, которые связаны с избытком долларов, ходящих по миру, на других. Впрочем, тоже так или иначе распыляемых по самым глухим углам планеты, где столетиями вовсе не знали, что такое деньги. Сформировать же в мире некое валютное подобие политической двухпартийной системы не удаётся уже на протяжении почти 80 лет. Надо ли напоминать, что было с дойчемаркой после Первой мировой войны, а с английским фунтом в 70-е годы почти параллельно с нефтяным коллапсом. Из евро поучился не здоровый конкурент, если конкуренция вообще может быть здоровая, а дублёр. И по тому же направлению, если судить по событиям во время и после пандемии, движется юань. Просто потому, что так удобнее и выгоднее. Однако с тем, что западная финансовая система, если оценивать её с точки зрения новых технологий, за ними явно не успевает, спорить трудно. Успевает ли какая-нибудь иная – в этом тоже есть сомнения, хотя Россия как раз за счёт технологий почти безболезненно переживает отключение от системы международных расчётов SWIFT. Не будем здесь спорить и с доцентом РЭУ им. Плеханова Максимом Марковым, который утверждает, что в России уже «практически все финансовые операции можно осуществить с помощью банковских приложений через смартфон или компьютер». Эксперт указывает, что в таком масштабе этого «нет практически ни в одной стране мира».Заодно Марков напоминает о начале тестирования цифрового рубля. Конечно, это впечатляющий успех, но отметим только, что в нашу глубинку, не самую порой глубокую, пока ещё не только газ не дошёл, но и приличный Интернет доступен только на какой-нибудь продвинутой АЗС. И то если она есть где-нибудь не в сотне километров от жилья. Ну а то, что без SWIFT нашим банкам не приходится платить комиссионные американским банкам-корреспондентам, тоже хорошо, если не знать, что комиссионные без SWIFT могут быть и намного больше. И то, что всё больше стран во взаиморасчётах переходит на национальные валюты – аргумент не самый убедительный. Главное преимущество современных платёжных систем на базе децентрализованных блокчейн-технологий, это невозможность блокирования или заморозки активов. Но о реальной конкуренции и как следствие – снижении издержек в этой сфере пока можно только мечтать. Здесь будет вполне уместно процитировать президента страны. Владимир Путин напомнил, что наши оппоненты «путём запрета работы платежных систем в РФ хотели заставить россиян страдать, хотели создать проблемы миллионам российских семей». «Что получилось на практике? Граждане и бизнес фактически не заметили бесшовного перехода на национальную платёжную систему, которая сегодня успешно работает и развивается»,– подчеркнул российский лидер.Конечно же, санкции стали для российских финансистов мощным стимулом к переходу на такие технологии, при которых регулирующие органы не могут ограничивать те же блокчейн-переводы. Работу криптобирж в своём регионе, увы, могут, возможности традиционного перевода из стран Запада и той же Украины – могут. Но на этом – всё. Скорее всего, потребуется не слишком много времени, чтобы без проблем обходить и такие препятствия. Пока же внедрение системы на базе карты «Мир», как и подключение к китайской системе международных денежных переводов, где все расчёты ведутся в юанях, снимает многие проблемы, но только в весьма ограниченном пространстве. А вот расчёты на то, что «совершить революцию России и другим странам позволит создание единой валюты стран БРИКС, обеспеченной золотым запасом стран, входящих в организацию», которые уже не раз озвучивали в финансовом сообществе, представляются нам слабо обоснованными.И дело тут даже не только в многолетних противоречиях Индии и Китая, которые ни за что не поступятся «жёстким» юанем и «мягкой» рупией. Расширение БРИКС, которое преподносится как огромный успех, в плане финансов не снимет, а только добавит сложностей. Есть и ещё одно, едва ли не главное условие, чтобы не получилось всё, как у Ходжи Насреддина – либо осёл сдохнет, либо эмир, либо сам Ходжа. Это последовательная и целеустремлённая работа против монополии доллара, которую должна проделать не только Россия. И уж если в России главное кредитное учреждение, независимое в большей мере, чем последний бомж где-нибудь в Сиэтле, ведёт себя как верная прислуга ФРС, что требовать от партнёров по той же БРИКС. Так, стоило лишь Бразилии – одному их главных членов этого суперобъединения подать сигнал соседу – Аргентине, на слияние финансовых систем, чтобы навсегда снять угрозу дефолта в обеих странах, как в президентском дворце с Буэнос-Айресе обосновался Хавьер Милей. Это просто отпетый либертарианец, пропагандист свободы в чём угодно, от наркоты до секса, но только не в финансах. Тем не менее и из его уст в начале предвыборной кампании звучало примерно то же, что в последнее время твердит российский лидер.Про подрыв монополии доллара и крупных западных банков. Но с приближением выборов вся эта риторика Милея почти мгновенно сменилась славословиями в адрес США и цивилизованного Запада.