2 марта 1994 года в Российской Федерации появилось три новых государственных награды, которыми могли быть награждены военнослужащие: орден «За заслуги перед Отечеством», Орден Мужества и орден «За военные заслуги».

Весной 1994 года в России появилось четыре новых государственные награды, которые могли вручаться за боевые заслуги. Среди них был и орден Жукова. Он стоял в стороне от других наград, так как изначально задумывался как боевой, но на деле вручался лишь ветеранам Великой Отечественной войны

2 марта 1994 года в Российской Федерации на основании президентского указа была утверждена новая государственная награда — Орден Мужества. Орденом Мужества могут награждаться граждане России за мужество, самоотверженность и отвагу, которые были проявлены при охране общественного порядка, в борьбе с преступностью, спасении людей во время стихийных бедствий, катастроф, пожаров и в других чрезвычайных обстоятельствах, а также за решительные и смелые действия при исполнении воинского, служебного или гражданского долга, которые были сопряжены с риском для жизни.

С 1992 по 1994 гг. в России шел процесс оформления новых государственных наград. Работа над орденами и медалями активизировалась после утверждения нового российского герба. 2 марта 1994 года был издан президентский указ, который утверждал первое в РФ положение о государственных наградах. Одновременно с этим в стране учреждалось 13 орденов и медалей, из них за боевые заслуги могли вручаться 9 наград. Среди них первой по значимости являлся орден «За заслуги перед Отечеством».

Смена государственного строя неизменно ведет к смене государственной символики, наградной системы. Так произошло после Октябрьской революции и Гражданской войны, когда на месте Российской империи возникло новое государство – СССР. Так произошло и на исходе XX века, когда СССР прекратил свое существование, и на его обломках появилось новое государство – Российская Федерация. Уже 20 марта 1992 года у новой страны появилась своя первая награда. 

Победа в Великой Отечественной войне потребовала выпуска особой медали, которой и стала медаль «За победу над Германией». Медаль появилась 9 мая 1945 года в День Победы, полное ее название было «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Однако война на этом не заканчивалась, сохраняя верность достигнутым договоренностям с союзниками, Советский Союз 9 августа 1945 года начал войну с Японией. Уже 2 сентября 1945 года Япония подписала договор о безоговорочной капитуляции. 30 сентября в СССР была учреждена еще одна боевая медаль – «За победу над Японией». 
 

Летом 1945 года в СССР появились боевые медали, которые выдавались за взятие и освобождение основных европейских городов. Всего в советской наградной системе было семь таких медалей: «За взятие Вены», «За взятие Будапешта», «За взятие Кенигсберга», «За взятие Берлина», «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги» и «За освобождение Белграда». Как видим, 6 из 7 медалей были связаны с освобождением от фашизма европейских столиц. Все медали были учреждены на основании Указа Президиума ВС СССР от 9 июня 1945 года.

Имеются важные свидетельства греческих (византийских) источников о полной тождественности скифов и русов раннего средневековья. Один из первых греческих писателей, который упомянул русов (росов), был патриарх Фотий, который буквально излучает ненависть к «скифскому, и грубому, и варварскому народу» - это после осады русскими войсками Константинополя в 860 году. При этом христианский иерарх также отметил, что русы не только варварский, но и кочевой народ. Это фактически прямая ссылка на Азово-Причерноморскую Русь, которая была прямой наследницей Великой Скифии (Сарматии). 

В 7-8 вв. н. э. на территории Скифии-Сарматии наступил переходный период. Практически одновременно – в 630-е годы прекратили своё существование Аварская и Тюркская империи. Наступало время формирования новых государственных образований. 

Традиционное изложение «татаро-монгольского» нашествия – это ложь. Причём этот миф очень выгоден геополитическим противникам России. Вопрос заключается в восстановлении подлинной истории. Исследователи в этом вопросе пошли несколькими путями. Первая попытка дать иное объяснение событий 13 столетия – это т. н. «евразийство» Г. Вернадского, Л. Гумилева и других. Историки этого направления сохраняют традиционную фактологическую основу монгольского» нашествия, но проводят полный идеологический пересмотр, где минусы становятся плюсами. 

Возвращаясь к проблеме «монгольского» нашествия нельзя не отметить геополитический аспект этой страницы мировой истории. Нашествие войск Батыя в том виде, в котором его подают гражданам России (а до этого СССР и Российской империи), создаёт устойчивый комплекс национальной неполноценности – «300 лет монголо-татарского ига», «косорукие русские», которые проиграли войну «монгольским кочевникам-пастухам», выплата дани, унижение русских князей, включая «солнце Земли Русской» Александра Ярославича и т. д.

Нашествие Батыя. Традиционная версия

В 1234 году «монгольские» армии завершили покорение Северного Китая. В 1235 году на берегах Онона был собран съезда знати, на нём было решено устроить Великий западный поход, дойти «до последнего моря». На востоке границы империи омывались Тихим океаном. Предстояло достичь такой же границы на западе. Военным предводителем похода был назначен внук Чингисхана – Бату. С ним было отправлено несколько ханов, имевших свои собственные военные корпуса. 

7 февраля 1238 года, после пятидневной осады, войска Батыя приступом взяли столицу Северо-Восточной Руси город Владимир. До этого армия Батыя разорила Рязань и Рязанское княжество, разгромило объединенные владимиро-рязанские силы под Коломной. 20 января пала крепость Москва. 

С учётом вышеизложенных фактов очевидно, что традиционная версия «татаро-монгольского» нашествия, ига и шире — создания империи Чингисхана, это миф. Причём этот миф очень выгоден геополитическим «партнерам» России как на Западе, так и Востоке. Он позволяет резко сузить историческое, хронологическое и территориальное пространство русской цивилизации и суперэтноса русов.

Очевидно, что вторжение в Восточную Европу и на Русь в 1236-1240 гг. с Востока было. Об этом говорят взятые штурмом и разрушенные города и крепости, следы боев и разоренных поселений. Однако вопрос в том, кто такие «монголо-татары»? Монголы-монголоиды из Монголии или кто-то другой? Не фальшивка ли «монголы из Монголии», запущенная в жизнь шпионом римского папы Плано Карпини и другими агентами Ватикана (злейшего врага Руси)?